Именем Российской Федерации

23 мая 2012 года г.Заинск РТ

Заинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи В.П.Исаичевой

при секретаре Н.Р.Лебедевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Хасанова Д.З. об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № по РТ,

У С Т А Н О В И Л:

Д.З.Хасанов обратился в суд с жалобой об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № по РТ, указав, что С ДД.ММ.ГГГГ в Налоговый кодекс РФ внесены поправки (п.3 ст. 363 НК РФ), согласно которым налоговая инспекция может направить налогоплательщику уведомление об уплате транспортного налога только за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году их отправления.

Следовательно, налогоплательщик после получения налогового уведомления обязан оплатить транспортный налог только за 3 года, предшествующих году направления уведомлений. Любое принудительное взыскание транспортного налога за рамками исковой давности незаконно.

На его письменное обращение о списании с него задолженности по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ годы, в связи с истечением срока исковой давности и отсутствии уведомлений об оплате транспортного налога, Межрайонная ИФНС России № по РТ ответило ему отказом.

Требование об уплате транспортного налога было выслано ему за 2009 год на сумму <данные изъяты> коп, в том числе недоимка по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп, пени в сумме <данные изъяты> коп. Поскольку в установленный срок им указанная сумма не была уплачена, на основании поданного Межрайонной ИФНС № заявления был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ год всего в сумме <данные изъяты> коп, в том числе недоимка по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп, пени в сумме <данные изъяты> коп.

На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него вышеуказанной суммы, которая им была уплачена на основании платежного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

После уплаты им долга по исполнительному производству, исполнительное производство было закрыто и ему было выдано постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, получив с налоговой инспекции акты совместных сверок начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, был установлено, что погашения задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год не произведено. Акты совместных сверок за предыдущие годы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ годы, ему не выдали, сказав, что их невозможно провести, и сверить, куда зачислены деньги, уплаченные в счет долга за 2009 год, невозможно.

Ввиду того, что им был уплачен долг по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, и исполнительное производство на этом основании было закрыто, уплаченные им деньги должны были быть отнесены в счет указанного долга по налогам и пеням за ДД.ММ.ГГГГ год.

Однако из письма Межрайонной ИФНС следует, что эти деньги направлены в счет погашения задолженности за 2008 год, что является незаконным. В соответствии со ст. 59 НК РФ, ст.363 НК РФ, ст. 196 ГК РФ, ст. 254 ГПК РФ, ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 N 330-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации, статью 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", ст. 254 ГПК РФ, просит признать решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РТ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по РТ устранить допущенные нарушения его прав и свобод. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по РТ провести целевой зачет оплаченного им транспортного налога в сумме <данные изъяты> коп. в счет начисления транспортного налога за 2009 год согласно судебного приказа и оконченного исполнительного производства. Признать утраченной налоговым органом возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по РТ вынести решение о списании с него недоимки по транспортному налогу за период с 2005 по 2008 годы и соответствующие пени, образовавшиеся по транспортному налогу за указанные периоды на момент вынесения решения суда.

В судебном заседании Д.З.Хасанов жалобы поддержал по тем же основаниям и в том же объеме.

Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РТ в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просят в удовлетворении жалобы отказать и рассмотреть дело в отсутствии их представителя. В отзыве указывают, что в соответствии с ч.1 ст4 ФЗ от 21.11.2011 года №330-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ, ст. 15 Закона РФ «О статусе судей в РФ» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (сборам) (в том числе отмененным), образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку и задолженность по штрафам, числящаяся за физическими лицами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которых налоговый орган утратил возможность взыскания в связи с истечением установленного срока направления требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора) – физического лица, срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, но не более размера таких недоимки и задолженности по пеням и штрафам по состоянию на день принятия решения об их списании. Согласно Федерального закона №330-ФЗ инспекцией был списан транспортный налог по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп и пени в размере <данные изъяты> коп. Также инспекцией был произведен целевой зачет по транспортному налогу в размере <данные изъяты> за 2009 год. На основании вышеизложенного за Д.З.Хасановым задолженности по транспортному налогу за 2009 год не имеется. Дополнительно сообщают, что на сегодняшний день имеется исполнительное производство по транспортному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей, которая Д.З.Хасановым не оплачена. Межрайонная ИФНС России № по РТ просит в удовлетворении требований, заявленных Д.З.Хасановым, отказать.

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы Д.З.Хасанова следует отказать по следующим основаниям:

Согласно статьи 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина;созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии со ст.. 59 Налогового Кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: 4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам;

Статьей 4 Федерального закона от 21.11.2011 N 330-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и др.» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (сборам) (в том числе отмененным), образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2009 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, числящаяся за физическими лицами по состоянию на 1 января 2009 года, в отношении которых налоговый орган утратил возможность взыскания в связи с истечением установленного срока направления требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора) - физического лица, срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, но не более размера таких недоимки и задолженности по пеням и штрафам по состоянию на день принятия решения об их списании.

Решение о признании указанных в части 1 настоящей статьи недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и об их списании принимается налоговым органом. (пункт 3 данной статьи).

Перечень документов, при наличии которых принимается решение о признании указанных в части 1 настоящей статьи недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и об их списании, и порядок списания утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование от налогоплательщиков (плательщиков сборов) физических лиц представления документов, подтверждающих наличие оснований, указанных в части 1 настоящей статьи, не допускается. (пункт 4 данной статьи)

Налогоплательщику Д.З.Хасанову МРИ ФНС РФ № по РТ направлено налоговое уведомление за № об оплате транспортного налога за 2009 год в сумме <данные изъяты> коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок оплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Поскольку указанный налог заявителем в срок оплачен не был, на основании Межрайонной инспекции ФНС РФ№ по РТ мировым судьей был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании за 2009 год с Д.З.Хасанова в доход государства недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп., и пени в сумме <данные изъяты> коп (л.д.17).

Во исполнение вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно квитанций Д.З.Хасанов оплатил транспортный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб.-ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> коп. -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

После уплаты Д.З.Хасановым вышеуказанного транспортного налога судебным приставом –исполнителем Заинского РОСП Б.Е.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.15).

Обоснованные требования заявителя Д.З.Хасанова о проведении целевого зачета оплаченного им транспортного налога в сумме <данные изъяты> коп. в счет начисления транспортного налога за 2009 год согласно судебного приказа и оконченного исполнительного производства и списании с него недоимки по транспортному налогу за период с 2005 по 2008 годы и соответствующие пени, образовавшиеся по транспортному налогу за указанные периоды на момент вынесения решения суда налоговым органом удовлетворены в добровольном порядке до вынесения решения по делу, в связи с чем оснований для удовлетворени жалобы Д.З.Хасанова не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ст.254 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Хасанова Д.З. об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № по РТ- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья В.П.Исаичева.

Решение вступило в законную силу «_____»_________20_____года.

Судья: В.П.Исаичева.