гражданское дело №2-689/2012



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года г.Заинск РТ

Заинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи В.П.Исаичевой,

при секретаре Н.Р.Лебедевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПОТ» к Русол Ю.И. о признании права собственности на нежилое строение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПОТ» обратился в суд с исковым заявлением к Русол Ю.И. о признании права собственности на нежилое строение, указав, что в 2006 году на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> предоставленном по договору аренды на 49 лет, истец произвел строительство административно- бытового пункта, необходимого для улучшения условий труда работников Общества с ограниченной ответственностью «ПОТ» обслуживающих козловой кран, и в настоящее время указанное строение используется для организации труда, в том числе для обогрева работников в зимнее время. В настоящее время ответчик оспаривает право собственности истца, на указанное строение утверждая, что он будучи начальником указной производственной площадки в 2006 году, построил спорное строение за свой счет, требует компенсации в размере <данные изъяты> рублей, якобы затраченных им на строительство, либо грозится разобрать строение на материалы и вывезти их с территории. Такое поведение ответчика нарушает права и законные интересы истца, создает угрозу их реализации права собственности в будущем и вынуждает истца обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Просит признать за Обществом с ограниченной ответственностью «ПОТ» право собственности на одноэтажное нежилое строение: административно- бытовой пункт, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер расположенный на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером , по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца М.Р.Х., действующий на основании доверенности, свои требования поддержал и суду пояснил, что истец на земельном участке, предоставленном в аренду на 49 лет, построил административно-бытовой пункт. Указанное имущество принадлежит истцу, за которое оплачиваются налоги. Просит заявление удовлетворить.

Ответчик Русол Ю.И. исковые требования признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПОТ» к Русол Ю.И. о признании права собственности на нежилое строение - удовлетворить.

Признать право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Татвторчермет» на здание: административно-бытового пункта, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный номер , общей площадью <данные изъяты> кв.м.- по внутреннему обмеру, и <данные изъяты> кв.м.- по наружному обмеру, расположенном на земельном участке с кадастровым номером .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено в одном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья В.П.Исаичева.

Решение вступило в законную силу «_____»_________20____года.

Судья: В.П.Исаичева.