О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

06 июня 2012 года г. Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи В.П.Исаичевой,

при секретаре Н.Р.Лебедевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Готькиной С.В. к ООО «Л.М.» г.Набережные Челны о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных убытков, неустойки и компенсации морального вреда по защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Готькина С.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных убытков, неустойки и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчика норковую шубу черного цвета ( далее товар) уплатив за покупку <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийным талоном. ООО «Л.М.» гарантировало качество товара в течение 30 дней с момента приобретения товара в сезон со дня продажи. Приобретенная ею шуба была привезена домой и повешена в шифоньер. То, что истица не одевала шубу до ДД.ММ.ГГГГ, может подтвердить свидетель- мама, с которой проживает истица.

Впервые шуба была одета ДД.ММ.ГГГГ на работу, где сотрудники обратили её внимание на наличие дыры под правым рукавом сзади и на плешнину на подоле. Она была очень расстроена, так как шуба очень дорогая, кроме того, она оформила её в кредит, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дефекты товара были обнаружены в период гарантийного срока, она приехала в магазин, объяснила ситуацию и попросила произвести обмен на аналогичный товар согласно ст.18 Федерального закона «О защите прав потребителей», в чем ей было отказано и предложено написать заявление.

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и попросили привезти шубу на экспертизу. ДД.ММ.ГГГГ норковая шуба со скандалом принята представителями ответчика для проведения экспертизы, но при этом предупредили, что она наверняка будет не в пользу истицы. ДД.ММ.ГГГГ истицей была направлена претензия ответчику с требованием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ независимым экспертом был произведен осмотр шубы и было установлено, что разрыв шкурки в области спины под правым рукавом вызван чрезмерным механическим воздействием при эксплуатации. Однако, на проведение экспертизы истицу не приглашали и она была проведена в одностороннем порядке, кроме того, ничего не указано о наличии плешнины на подоле. До настоящего времени денежные средства истице не возвращены.

Вследствие продажи товара ненадлежащего качества ей были причинены убытки в размере <данные изъяты> руб., в связи с уплатой процентов за пользование потребительским кредитом, что подтверждается квитанциями об оплате кредита.

Ответчик, не возвращая ей уплаченную сумму, не только нарушает её законное право, но и вынуждает её тратить много сил, времени и денег на дорогу ( так как магазин ответчика расположен в другом городе) для переговоров с ним.

Вследствие необходимости вести с продавцом длительные бесполезные переговоры она постоянно испытывает сильные нервные стрессы. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ начались сильные морозы до минус 30 градусов, однако, она не имея зимней одежды, вынуждена ходить на улице в осенней куртке, испытывая ужасный холод. Иную одежду приобрести не имеет финансовой возможности, так как является матерью-одиночкой, на содержание находится малолетний ребенок 4 лет, средний заработок составляет <данные изъяты> рублей в месяц, кроме этого выплачивает кредит за шубу.

Поэтому полагает, что своими действиями ответчик наносит ей нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, на компенсацию которого она имеет право в соответствии со статьей151 ГК РФ и статьи 15 Закона. Моральный вред она оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ООО «Л.М.» в пользу истицы уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества в размере <данные изъяты> рублей, убытки от продажи товара ненадлежащего качества в размере реального убытка в сумме <данные изъяты> коп. неустойку (пеню) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также наложить на ООО «Л.М.» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании стороны пришли к согласию заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1.                Ответчик ООО «Л.М.» обязуется выплатить истице Готькиной С.В. сумму долга в размере: стоимости норковой шубы- <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, также ответчик обязуется произвести оплату за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> коп.

2.                Ответчицы Готькина С.В. отказывается от своих исковых требований в полном объеме, в том числе и от требований компенсации морального вреда.

Стороны заявили, что не имеют имущественных претензий друг к другу, а также иных претензий касающихся данного мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно принято судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, оно может быть судом принято.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Готькиной С.В. и ООО «Л.М.», по которому:

1. Ответчик ООО «Л.М.» обязуется выплатить истице Готькиной С.В. сумму долга в размере: стоимости норковой шубы- <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, также ответчик обязуется произвести оплату за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> коп.

2.                Ответчицы Готькина С.В. отказывается от своих исковых требований в полном объеме, в том числе и от требований компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Готькиной С.В. к ООО «Л.М.» г.Набережные Челны о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных убытков, неустойки и компенсации морального вреда по защите прав потребителей- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Заинский городской суд РТ в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: