Именем Российской Федерации
8 декабря 2010 года город Заинск РТ
Заинский городской суд Республики Татарстан
под председательством судьи Канафина М.М.
при секретаре Горшковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева ФИО9 к Управлению пенсионного фонда РФ по РТ в <адрес> и <адрес> об оспаривании решения и включении в специальный стаж периодов работы,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Сергеев Н.Н. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику в Управление Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по возрасту. УПФ России в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесло решение №, которым в специальный стаж истца не законно не включены следующие периоды его работы: период работы на Заинской ГРЭС в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в качестве электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец просит обязать Управление Пенсионного фонда России в <адрес> и <адрес> РТ включить в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с занятостью на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, указанные спооные периоды работы, а также обязать УПФР в <адрес> и <адрес> произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Сергеев Н.Н. свои требования поддержал, уточнил, что просит признать решение УПФР в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № недействующим с момента его принятия, включить в специальный трудовой стажистца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с занятостью на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, спорные периоды работы в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов цеха тепловой автоматики и измерений, занятого на ремонте котлотурбинного оборудования и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики на Заинской ГРЭС, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Истец Сергеев Н.Н. суду пояснил, что ему уже назначена льготная пенсия по старости по Списку №2 со дня обращения, однако спорные периоды УПФР не включило в льготный стаж, в результате чего размер пенсии назначен меньшим, чем должен быть. С 1972 года и по настоящее время Сергеев работает на одном месте и занимается одним видом деятельности в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов Заинской ГРЭС с вредными условиями труда. Пенсионный фонд принял часть его работы в льготном исчислении, а спорные периоды не принял. По специфике своей работы оборудование КИП и А (контрольно измерительные приборы и автоматика) находится непосредственно в котельных и турбинных цехах на задвижках запорной арматуры, самих котлах и турбинах. Все работы, которые приходилось выполнять истцу, связаны с капитальным ремонтом, текущим ремонтом, профилактическими осмотрами, обслуживанием, пусконаладочными работами, опробованием защит с прокруткой электроприводов непосредственно в котельных и турбинных цехах. Вся работа истца связана с ремонтом и обслуживанием приборов теплотехнического контроля и автоматики, которые являются неотъемлемой частью котельного и турбинного оборудования, обеспечивающих нормальную работу оборудования электростанции. Работа истца всегда была связана с вредными условиями труда, при высокой температуре, шуме, вибрации, на высоте и в условиях электрического напряжения, магнитных «наводок». Занят истец на такой работе был весь день.
Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> и Заинске ФИО5 в судебном заседании исковые требования Сергеева Н.Н. не признала и суду пояснила, что рассмотрены представленные документы для назначения досрочной пенсии по возрасту, в соответствии со ст. 27 п.1 п.п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173 от 17.12.2001 г. Сергеева Н.Н., который действительно обратился в УПФ за назначением пенсии в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях». Списком №2 от 26.01.1991 года №10 предусмотрены электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики. Согласно акта документальной проверки УПФ РФ г.Заинска №25от 27.02.2010 года за вышеуказанный период занятость истца на работе в качестве электрослесаря, занятого на обслуживании котлотурбинного оборудования и в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов, занятого на обслуживании котлотурбинного оборудования и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики не подтверждается. В специальный стаж не включены периоды работы на Заинской ГРЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики периоды работы, указанные истцом в качестве электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции. До введения в действие Трудового кодекса РФ работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, предоставлялись отпуска на основании ст. 196 КЗоТ РФ. Этой статьей КЗоТ регулировалось предоставление оплачиваемых отпусков в связи с обучением, а также другие льготы. Таким образом, названные отпуска не относились к дополнительным, поэтому периоды отпусков в связи с обучением, предоставлявшиеся ранее на основании ст. 196 КЗоТ РФ, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включаются. В соответствии со ст. 420 «Срок введения в действие трудового Кодекса РФ» кодекс вводится в действие с 1 февраля 2002 года. Следовательно, время нахождения в дополнительных отпусках с сохранением среднего заработка, предоставляемых в связи с направлением на обучение работодателем или поступлением в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего, среднего, начального профессионального образования, включается в стаж на соответствующих видах работ только с ДД.ММ.ГГГГ ПФР проверен льготный стаж и в назначении досрочной пенсии Сергееву по возрасту было отказано в связи с отсутствием специального стажа на дату обращения.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Сергеева Н.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списками №2, не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г. «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, который дает право на досрочное назначение пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда. В разделе 13 этого списка под номером 2140000а-18455 указаны слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.
Согласно п.9 Постановления № 25 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( пункт 1 ст. 27 и п.п.7-13 п.1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, в которых он работал и т.п.).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает все предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Свидетель ФИО6 суду показал, что он работал на Заинской ГРЭС в качестве электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и измерений в котельных машинных цехах электростанций до ДД.ММ.ГГГГ, затем его перевели в качестве мастера в том же цеху. Свидетель Сергеева знает по совместной работе в цехе ТАИ. Сергеев с 1972 года работал в цехе ТАИ Заинской ГРЭС вместе со свидетелем в качестве электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и измерений в котельных машинных цехах электростанций и непосредственно на турбинах. Работу они выполняли в течение всего рабочего дня, а иногда приходилось работать сверхурочно. Их работа была постоянно связана с вредными условиями труда, на высоте, при температурах высоких, шуме вибрации. За вредность платили надбавку, давали спецпитание, дополнительные дни к отпуску. Пенсионный фонд свидетелю также отказал во включении данных периодов работы в специальный стаж, и свидетель обращался в суд с жалобой на решение ПФР. Все доводы свидетеля подтверждаются решением суда и записями в трудовой книжке.
Свидетель ФИО7 суду показал, что он на Заинскую ГРЭС поступил на работу в 1972 году электрослесарем по 1 разряду на вредных условиях. Он работал вместе с Сергеевым на котлах, турбинах, занимались ремонтом приборов автоматики и контроля котлотурбинного оборудования. После службы в армии снова вернулись в тот же цех, и также работали слесарем по ремонту приборов на котлах. Занят был весь день. Вся работа электрослесарей связана с вредными условиями, так как приборы размещаются на котлах, на турбинах, на различных отметках, работа связна с обслуживанием и ремонтом контрольно-измерительных приборов при высоких температурах, производили ремонт и обслуживание приборов автоматики, контроля и измерений котлов и турбин. Сергеев занимался той же деятельностью электрослесаря. ФИО7 была назначена досрочная пенсия по решению суда, спорные периоды работы в качестве электрослесаря цеха ТАИ судом были включены в специальный стаж, так как пенсионный фонд отказывал в назначении пенсии.
Приведенные показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает как достоверные, поскольку период работы истца на Заинской ГРЭС соответствует периоду работы свидетелей и подтверждается записями в их трудовых книжках.
Требования истца подтверждаются нижеизложенными доказательствами.
Записями в трудовой книжке, из которых видно, что Сергеев Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ принят электрослесарем 1 разряда в цех тепловой автоматики и измерений Заинской ГРЭС; ДД.ММ.ГГГГ присвоен второй разряд электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов с вредными условиями труда; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в Советскую Армию; ДД.ММ.ГГГГ Сергеев принят в цех тепловой автоматики и измерений электрослесарем 2 разряда по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов; ДД.ММ.ГГГГ присвоен третий разряд электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов с вредными условиями труда; ДД.ММ.ГГГГ присвоен четвертый разряд электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов с вредными условиями труда; ДД.ММ.ГГГГ присвоен пятый разряд электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 6 разряд электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов с вредными условиями труда; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда в цехе тепловой автоматики и измерений установлен 6 разряд электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции; имеется отметка о том, что ГУП ПЭО «Татэнерго» преобразовано в открытое акционерное общество (ОАО) «ФИО10»; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 7 разряд электрослесаря по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений (л.д. 12-16).
Согласно справки за № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО11», уточняющей характер работы за период с 1972 года по 2005 год или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, специальный стаж Сергеева Н.Н., дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости за работу в особых условиях труда, предусмотренную Списком №, составил 29 лет 6 месяцев 12 дней. Сергеев Н.Н. работал на ФИО12» в производстве -энергетика в особых условиях труда, работа в качестве электрослесаря цеха тепловой автоматики и измерений Заинской ГРЭС связана с вредными условиями труда, периоды работы, указанные в справке совпадают с записями в трудовой книжке истца. Справка дана на основании личных карточек Ф Т-2 за 1972-1973г.г., 1975-2005 г.г., приказов по движению кадров Заинской ГРЭС за 1972-1973 г.г., 1975-2005 г.г.. штатных расписаний за 1972-1973 г.г., 1975-2005 г.г., ведомостей начисления заработной платы за 1972-1973 г.г., 1975-1993 г.г., расчетных листов за 1994-2005 г.г., журналов дневных заданий за 1998-2005 г.г. Отчисления за проверяемые периоды в пенсионный фонд производились в полном объеме. В справке имеются сведения о преобразовании предприятия, в котором работал истец, так на основании приказа Министерства энергетики и электрификации СССР от ДД.ММ.ГГГГ № а Районное Энергетическое Управление «Татэнерго» упразднено и создано Татарское производственное объединение энергетики и электрификации(Татэнерго). Организация переименована согласно Уставу с ДД.ММ.ГГГГ в ПЗО «Татэнерго», с ДД.ММ.ГГГГ – в ГУП ПЭО «Татэнерго», с ДД.ММ.ГГГГ – в ГУП «ПЭО «Татэнерго». Далее ГУП «ПЕЭ «Татэнерго» преобразовано в открытое акционерное общество «Татэнерго» на основании Постановления Министерства земельных и имущественных отношений РТ от 02.04. 2002 года № и свидетельства о государственной регистрации за №/к (50-02) от ДД.ММ.ГГГГ копии данных документов по запросу представлены суду Заинской ГРЭС ( л.д.17-19).
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей характер работы за период с 2005 года по 2008 г. Сергеев Н.Н. полный рабочий день работал в ОАО «Генерирующая компания» филиала Заинская ГРЭС, его специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости за работу в особых условиях труда, предусмотренные Списком №2, составляет 2 года 11 месяцев. Справка выдана на основании личной карточки Ф.Т.-2 за 2005-2008 г.г., приказов по движению кадров Заинской ГРЭС за 2005-2008 г.г., штатных расписаний за 2005-2008 г.г., расчетных листов о начислении заработной платы за 2005-2008 г.г.. журналов дневных заданий за 2005-2008 г.г., табелей учета рабочего времени за 2005-200 г.г., копии данных документов по запросу представлены суду Заинской ГРЭС (л.д.20-21). Также представлена справка, уточняющая характер работы Сергеева Н.Н. за период с 2008-2009 г.г., в этот период отчисления за 2008-2009 г.г. в пенсионный фонд производились в полном объеме(л.д.23- 24).
В судебном заседании были исследованы копии приказов приема и увольнения, присвоения разрядов, перевода Сергеева Н.Н., штатные расписания цеха ТАИ и ведомости начисления заработной платы за спорные периоды, представленные администрацией Заинской ГРЭС.
Как видно из приказа по Заинской ГРЭС № от ДД.ММ.ГГГГ проведена перетарификация работ и установлены разряды рабочим в соответствии с ЕТКС работ и профессий в соответствии с постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате которой наименование должности истца Сергеева Н.Н. стало эл.слесарь по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции 6 разряда ( также как и у свидетелей Мингазова и Гребенщикова)
Штатным расписанием цеха тепловой автоматики и измерений Заинской ГРЭС за 1982 г. -1987 г. было предусмотрено наименование должности, которую занимал Сергеев Н.Н., электрослесарь по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов на участке пирометрии.
Штатным расписанием цеха тепловой автоматики и измерений Заинской ГРЭС за 1988 г. -1996 г. было предусмотрено наименование должности, которую занимал Сергеев Н.Н., электрослесарь по ремонту и обслуживанию автоматики и средств измерений электростанции на участке пирометрии.
В судебном заседании установлено, что согласно штатных расписаний, электрослесари по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов, занятые на котлах и турбинах, и обеспечивающие их работу приборов автоматики и измерений, были объединены в отдельный цех тепловой автоматики и измерений, и внутри цеха распределялись не путем прикрепления к оборудованию, а путем разграничения приборов, так как одно и то же оборудование, например, котел, обслуживали различные приборы, которые также обслуживали различные группы слесарей КИП и А. Следовательно, указанное обстоятельство, как не зависящее от истца, не лишает его права на назначение льготной пенсии. Кроме того, указанные доводы ответчика опровергаются не только показаниями свидетеля, но и представленными письменными доказательствами: справкой работодателя, согласно которой истец в спорные периоды работал на должности, дающей право на досрочное назначение пенсии.
Из пенсионного дела видно, что Сергеев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ за работу в особых условиях, тяжелые условия труда (Список 2), пенсионное удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ
Согласно акта о результатах документальной проверки достоверности сведений о специальном трудовом стаже застрахованных лиц в штатном расписании за 1972-2005 г.г. утвержденный директором Заинской ГРЭС в цехе ТАИ предусмотрена должность –электрослесарь по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов.
Как видно из данных о стаже Сергеева Н.Н., составленных ответчиком УПФР, периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняты ответчиком как тяжелые условия труда по Списку 2, также как и периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Спорные же периода работы истца произвольно не были приняты ответчиком в качестве дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с занятостью на работах с вредными и тяжелыми условиями труда.
На основании вышеизложенного, признавая показания свидетелей достоверными, поскольку, никакой заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, признавая достоверными исследованные документы, суд приходит к выводу, что имеется достаточно доказательств, которые в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о работе Сергеева Н.Н. в оспариваемые периоды в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов непосредственно на котлах и турбинах, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особо вредными и тяжелыми условиями труда.
На основании изложенного суд считает, что не включение пенсионным фондом спорных периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии за выслугу лет, нарушает конституционное право Сергеева Н.. Н. на пенсионное обеспечение.
Таким образом, решение УПФР в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Сергееву Н.Н. во включение в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с занятостью на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, создает препятствия в осуществлении истицом своего права на пенсионное обеспечение, является незаконным и не действующим с момента его принятия (ст. 39 Конституции РФ, ст. 13 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Сергеева ФИО14 удовлетворить.
Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ по РТ в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Сергееву ФИО15 во включение в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с занятостью на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, недействующим с момента его принятия.
Включить Сергееву ФИО16 в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с занятостью на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрослесаря по ремонту приборов теплотехнического контроля и автоматики тепловых процессов цеха тепловой автоматики и измерений, занятого на ремонте котлотурбинного оборудования и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики на Заинской ГРЭС, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по РТ в <адрес> и <адрес> произвести перерасчет пенсии Сергееву ФИО17 с учетом включенных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
Резолютивная часть решения изготовлена на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2010 года.
Судья: