Решение дело № 2-1332/2010 по иску Заинского городского в интересах ГУ `Управляющая компания` к Лахно В.Н., Лахно А.П., Мещановой О.В. Пичугиной О.А. о возмещении задолженности по оплате жилого помещения и комунальных услуг.



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации По делу № 2- /07

09 апреля 2007 года г.Заинск РТ

Заинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Горшунова С.Г.

при секретаре Медведевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Заинского городского прокурора в интересах Государственного учреждения «Управляющая компания <адрес>» к Лахно В.Н., Лахно А.П., Мещановой О.В., Пичугиной О.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Заинский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, указав, что согласно данным, представленным ГУ «УК <адрес>» задолженность ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в <адрес>, составляет 56732 рублей 76 копеек. Несмотря на неоднократные предупреждения, задолженность в добровольном порядке погашена не была.

В судебном заседании помощник прокурора Купов А.А. исковые требования поддержал по тем же основаниям. Просит взыскать с ответчиков в пользу ГУ «УК <адрес>» в солидарном порядке задолженность по оплате жилого помещения и оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2007 года в размере 56732 руб. 76 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора <адрес>, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как видно из лицевого счета, в <адрес> зарегистрированы ответчики, а также несовершеннолетняя Мещанова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.3).

В материалах дела имеются сведения о начислениях за жилищно-коммунальные услуги с разбивкой по месяцам за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За указанный период времени долг по <адрес>.6 <адрес> РТ составляет 58782 руб. 76 коп. Оплата за ЖКУ произведена в сумме 2050.00 руб. (л.д.6).

Согласно счет-квитанции от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по январь 2007 года составляет 56732 руб. 76 коп.(л.д.4).

Поскольку материально – правовое требование истца обосновано документально, исковые требования Заинского городского прокурора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Заинского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с Лахно В.Н., Лахно А.П., Мещановой О.В., Пичугиной О.А. в пользу ГУ РТ «Управляющая компания <адрес>» в солидарном порядке задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 56 732 (пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать два) руб. 76 копеек.

Взыскать с Лахно В.Н., Лахно А.П., Мещановой О.В., Пичугиной О.А. в солидарном порядке в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1734 (одна тысяча семьсот тридцать четыре) руб. 65 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: С.Г. Горшунов