Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Дело№2-163/11
02 февраля 2011 года г.Заинск РТ
Заинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Горшунова С.Г.
при секретаре Верясевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Спирчина Н.П. к Караваевой Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Спирчин Н.П. обратился в Заинский городской суд к Караваевой Е.Н. с исковыми требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником ? доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Собственницей ? доли указанной квартиры является Ерундова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с Караваевой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ с его согласия ответчица была зарегистрирована в указанном жилом помещении. С момента регистрации ответчица изменила отношение к нему, между ними возник конфликт, семейные отношения прекратились, с конца августа 2010 года ответчица выехала из квартиры. 23.12.2010 года брак между ним и ответчицей прекращен. Добровольно ответчица сниматься с регистрации отказывается, несмотря на то, что около 6 месяцев не проживает в указанной квартире и не оплачивает коммунальные платежи. Просит признать Караваеву утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Спирчин Н.П. требования, изложенные в заявлении поддержал по тем же основаниям, пояснил вышеизложенное.
Ответчица Караваева Е.Н. в судебном заседании исковые требования Спирчина Н.П. признала в полном объеме, пояснив, что действительно она в спорной квартире не проживает с августа 2010 года, семейные отношения с истцом прекращены с этого же времени. В настоящее время она проживает по адресу <адрес>, и намерений проживать в спорной квартире у неё нет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Спирчина Н.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч.4 ст. 31 СК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает данное признание. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Материально – правовое требование истца обосновано документально и подтверждено в судебном заседании как истцом, так и ответчиком.
На основании изложенного, исковые требования Спирчина Н.П. следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Спирчина Н.П. удовлетворить.
Признать Караваеву Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: