Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г.Заинск
Заинский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Р.Р.Хакимова,
при секретаре А.М.Рыжовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тарышкина Е.В. к Евтеевой Т.А. об определении долей в совместном имуществе,
У С Т А Н О В И Л:
Тарышкин Е.В. обратился в суд с иском к Евтеевой Т.А., указав, что с 14.09.2007г. по 28.06.2010г. он состоял в браке с ответчиком.
23.09.2008г. они по договору купли-продажи за 850000 рублей приобрели в совместную собственность двухкомнатную квартиру по адресу г.Заинск, пр.Победы д.<адрес> кв.<адрес>, о чем в Заинском отделе Росреестра было также получено свидетельство о государственной регистрации права совместной собственности.
Для покупки квартиры были использованы общие сбережения и кредитные денежные средства полученные им в банках «Девон-Кредит» и Сбербанк России.
Просил признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Заинск, <адрес> за ним и Евтеевой Т.А., с определением доли в праве каждого в размере 1/2 (одной второй).
В судебном заседании Тарышкин Е.В. заявленные требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям. Также указал, что в настоящее время он самостоятельно погашает кредиты в банках, ответчик в этом участия не принимает.
Ответчик Евтеева Т.А. иск Тарышкина Е.В. не признала, суду пояснила, что часть денежных средств на приобретение спорной квартиры в размере 280000 рублей, их семье безвозмездно предоставили ее родители. Остальные денежные средства были получены в кредит на имя истца. Просила в иске Тарышкину Е.В. отказать, признать за ней право собственности на квартиру и взыскать с нее в пользу истца денежную компенсацию в размере 400000 рублей.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствии, в удовлетворения заявленных требований не возражал.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Тарышкина Е.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ч.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно копии свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> установлено, что брак между сторонами прекращен <данные изъяты> на основании совместно заявления от <данные изъяты>. (л.д.11)
Судом установлено, что в период брака, на основании договора купли-продажи квартиры от <данные изъяты> сторонами в совместную собственность приобретена квартира по адресу г.Заинск, <адрес>.
Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании признавались ответчиком и подтверждены представленными суду документами. В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, суд считает данные обстоятельства установленными и не требующими доказывания.
Соглашение о разделе совместного имущества между сторонами не имеется, в связи с чем суд считает необходимым определить доли каждого сособственника спорного жилого помещения равными в соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ. Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе не установлено.
При обращении в суд истцу Тарышкину Е.В. была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. При подаче иска им уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей.
Согласно договора купли-продажи квартиры ее стоимость была определена в размере 850000 рублей.
Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела подлежат взысканию с истца и ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход государства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Тарышкина Е.В. удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г.Заинск, <адрес> за Тарышкиным Е.В., Евтеевой Т.А., с определением доли в праве каждого в размере 1/2 (одной второй).
Взыскать с Тарышкина Е.В. госпошлину в доход государства в размере 6950 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать Евтеевой Т.А. госпошлину в доход государства в размере 7450 (семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
Решение изготовлено в одном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>