Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 мая 2012 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Канафина М.М.,

при секретаре Чурашовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хисамиевой А.Р. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Хисамиева А.Р. обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Бариевой В.О. от 06.04.2012 года незаконным и необоснованным, указав, что постановлением судебного пристава исполнителя Бариевой В.О. от 06.04.2012 года № определена Насибуллину А.З. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 06.04.2012 в размере <данные изъяты> руб. Указанное постановление Хисамиева А.Р. получила 9 апреля 2012 года. С указанным постановлением Хисамиева А.Р. не согласна. Постановление судебного пристава исполнителя Мамариной Л.А. от 14.06.2007 за период с 2002 года по 01.06.2007 и с 01.09.2008 по 28.02.2009 считает не правильными. Указанные данные о среднемесячной заработной плате по РФ не совпадают с данными, полученными Хисамиевой А.Р. от отдела государственной статистики в г. Наб. Челны Расчеты с 01.06.2007 по 01.09.2008, с 01.03.2009 по 01.08.2009 тоже считает не правильными.

Взыскатель Хисамиева А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Заинского РОСП УФССП по РТ Бариева В.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Хисамиевой А.Р., пояснила, что расчет задолженности по алиментам ею выполнен правильно на основании Постановления Правительства РФ. Постановлением от 17.04.2012 произведен перерасчет задолженности по алиментам, с учетом того, что была произведена частичная оплата задолженности по алиментам в размере 14000 рублей, итого по состоянию на 17.04.2012 задолженность по алиментам на содержание ребенка у Насибуллина А.З. составила 56189,40 руб. Срок для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя Мамариной с 2002 по 2009 годы должником и взыскателем истек. О размере задолженности в тот период взыскатель была извещена. Расчет в 2009 году был сделан по заявлению взыскателя Хисамиевой. Расчет задолженности по алиментам по состоянию на 06.04.2012 года произведен с учетом имеющейся задолженности по постановлениям судебного пристава исполнителя Мамариной Л.А.

Представитель Насибуллина А.З. – Мингазов Р.М. в судебном заседании пояснил, что его доверитель периодически выплачивает алименты Хисамиевой, имеются расписки о получении денег. О своем месте работы он всегда сообщал судебному приставу, не уклонялся от исполнения своих обязанностей. Поскольку судебным приставом исполнителем сделан перерасчет задолженности по алиментам по состоянию на 17.04.2012 г., о чем вынесено постановление, полагает, что нет предмета спора, поскольку Хисамиевой обжалуется постановление от 06.04.2012 года о расчете задолженности. Представленные данные о среднемесячной заработной плате по г. Наб. Челны не основополагающий документ, для расчета задолженности по алиментам. Для оспаривания расчетов, произведенных судебным приставом-исполнителем Мамариной, истек процессуальный срок.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, исполнительное производство от 02.06.2008 №, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления Хисамиевой А.Р. следует отказать.

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы

Согласно статьи 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Согласно статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Взыскателем Хисамиевой А.Р. пропущен срок для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя Заинского РОСП УФССП по РТ Мамариной Л.А. от 14.06.2007 и от 06.03.2009, заинтересованным лицом и представителем должника заявлено о применении последствий пропуска давности по данному требованию, вследствие чего суд отказывает в удовлетворении заявления Хисамиевой А.Р. в данной части по указанному основанию.

Также из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Заинского РОСП УФССП по РТ Бариевой В.О. от 06.04.2012 года произведен расчет долга Насибуллина А.З. по алиментам перед взыскателем Хисамиевой А.З. в сумме <данные изъяты> рублей(л.д.3).

Взыскатель Хисамиева А.З. оспаривает указанное постановление судебного пристава исполнителя, полагая, что расчет произведен не правильно, предоставив сведения с отдела государственной статистики в г. Наб. Челны о среднемесячной заработной плате по организациям за периоды с 2002 г. по 2008 г.(л.д.5), а также постановления судебного пристава исполнителя Мамариной Л.А. о расчете задолженности.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Заинского РОСП УФССП по РТ Бариевой В.О. № от 06.04.2012 года следует, что: по состоянию на 01 июня 2007 года задолженность по алиментам у Насибуллина А.З. составила <данные изъяты> рублей (по постановлению судебного пристава исполнителя Мамариной Л.А. за период с 2002 года по 01.06.2007 г от 14.06.2007 г.);

период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составил 15 месяцев с 01.06.2007 г. по 01.09.2008 г. расчет произведен в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной в Российской Федерации, на период с 01.06.2007 по 01.09.2008 составила <данные изъяты> руб. Исходя из этого, что 1/4 часть от вышеуказанной суммы составляет 3419, 67 руб. задолженность по алиментам за период с 01.06.2007 г. по 01.09.2008 г. составляет <данные изъяты> руб.

за период неуплаты должником с 01.09.2008 г. по 28.02.2009 г. имеется постановление о расчете задолженности по алиментам судебного пристава исполнителя Мамариной Л.А., задолженность за данный период составляет <данные изъяты> рублей.

период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составил 5 месяцев с 01.03.2009 г. по 01.08.2009 г. задолженность по алиментам за период с 01.03.2009 г. по 01.08.2009 г. составил <данные изъяты> руб.

период с 01.08.2009 г. по 01.01.2010 г. расчет производить исходя из заработной платы должника, доход должника за данный период составил <данные изъяты> руб., исходя из этого 1/4 вышеуказанной суммы составляет <данные изъяты> руб.

за период с 01.01.2010 г. по 01.09.2010 г. расчет произведен исходя из заработной платы должника, доход должника за данный период составил <данные изъяты> руб., исходя из этого 1/4 вышеуказанной суммы составляет <данные изъяты> руб. Частичная оплата за рассматриваемый период по распискам <данные изъяты> руб., частичная оплата за рассматриваемый период: удержанные из заработной платы на 01.03.2012 г. составляет <данные изъяты> руб. Итого подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заинского РОСП УФССП по РТ Бариевой В.О. 17.04.2012 произведен расчет долга Насибуллина А.З. по алиментам перед взыскателем Хисамиевой А.З. в сумме <данные изъяты> рублей. Уменьшение размера задолженности произведено судебным приставом на основании расписок взыскателя о получении от должника <данные изъяты> рублей по состоянию на апрель 2012 года.

Согласно части 4 статьи 113 СК РФ Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Расчет долга произведен судебным приставом-исполнителем в соответствии с вышеприведенными требованиями закона, на основании сведений о размере среднемесячной заработной платы в Российской Федерации по данным ГОСКОМСТАТА, ошибок расчеты судебного пристава не содержат.

Доводы заявителя о размере средней заработной платы в г.Набережные Челны в период с 2002 по 2008 г.г. не имеет правового значения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 254 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Хисамиевой А.Р. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья М.М.Канафин