По делу№2-858/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2012 г. г. Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Горшунова С.Г.,

при секретаре Верясевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Елховтранссервис» к Мамедову А.Г., Мамедовой (Валиахметовой после расторжения брака) А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Елховтранссервис» обратился в суд с иском к ответчикам Мамедову А.Г. И Мамедовой А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 12 января 2007 года между истцом и ответчиком Мамедовым А.Г. был заключен договор займа №17, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере 124255 руб. 56 коп.

По заявлению ответчика 28 февраля 2007 года истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ООО «Заинек Транс» по платежному поручению №296 от 28 февраля 2007 года.

В соответствии с графиком погашения задолженности по договору займа ответчик должен полностью погасить заем в срок до 01.01.2014 года. Однако, в соответствии с п.2.5 договора займа №17 от 12.01.2007 года, заем должен быть досрочно возвращен, путем внесения денежных средств в кассу займодавца до увольнения. После увольнения ответчик частично погасил заем. Последний платеж был произведен 27.10.2011 года. Долг не прощен. На сегодняшний день за ответчиком числится задолженность в размере 45772,87 руб.

В соответствии с п. 1.2, ответчик уплачивает проценты на сумму займа в размере 0,01% годовых, что на 01.06.2012 года составляет 2 руб. 72 коп.

На основании положений п.4.1 договора, ответчик, в случае несвоевременного возврата займа, обязан оплатить пени в размере удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ, что на 01.06.2012 года составляет 16579,09 руб.

Указанный договор займа был обеспечен поручительством с Мамедовой

А.А., которая в соответствии с поручительством от 17.05.2007 года, обязалась отвечать перед займодавцем в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа.

Просит взыскать солидарно с Мамедова А.Г. и Мамедовой А.А. в пользу ООО «Елховтранссервис»
неуплаченную сумму займа по договору за № 17 от 12.01.2007 года в размере 45772 руб. 87 коп., пени в размере 16 579 руб. 09 коп., проценты в размере 2 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2070 руб. 64 коп.

В судебном заседании представитель истца Шаймуратов А.М., действующий на основании доверенности от 01.04.2012 года, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в связи с тем, что Мамедовы не исполняют взятые на себя обязательства, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мамедов А.Г. в судебное заседание не явился, конверт возвращен с отметкой - истек срок хранения. Сторона сменившая адрес и не уведомившая об этом другую сторону, несет риск неполучения сообщений и уведомлений. Сторона, не получившая уведомление, вследствие несообщения другой стороне о смене адреса, считается получившей уведомление. В указанной ситуации, с учетом положений статьи 118 ГПК РФ суд считает Мамедова А.Г. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мамедова А.Г.

Ответчик Валиахметова А.А. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.

Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Елховтранссервис» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Как видно из копии договора займа за №17 от 12 января 2007 года, заключенного между ООО «Елховтранссервис» и Мамедовым А.Г., займодавец выделяет заемщику сумму денежных средств в размере 124255,56 руб. и перечисляет их согласно договора на расчетный счет ООО «Заинек Транс». Заемщик Мамедов А.Г. обязуется вернуть указанную сумму займа в срок согласно приложенного графика. Проценты на сумму займа установлены в размере 0,01% годовых и подлежат выплате заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как видно из указанного договора займа, в случае увольнения заемщик обязан досрочно вернуть указанные денежные средства путем внесения в кассу займодавца до увольнения. В случае расторжения трудового договора в связи с сокращением численности штатов, уходом на пенсию, условия не меняются, (л.д.12)

Согласно графику и сроков погашения задолженности по займу от 01.01.2007 года, срок погашения займа Мамедова А.Г.- 01.01.2014 года. (л.д. 13-14)

Как видно из копии заявления Мамедова А.Г. на имя директора ООО «УК «Татнефть- ТрансСервис», Мамедов А.Г. просит направить денежные средства по договору займа за №17 от 01.12.2005 года в сумме 124 255,56 руб. на погашение ссуды перед ООО «Заинек Транс» (л.д.15)

Ответчикам были направлены письма с требованием погашения долга по договору займа, которые ответчиками были получены, что подтверждается имеющимися в деле документами, (л.д. 18-20)

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение того, что Мамедовыми были нарушены условия договора займа, истцом представлен реестр погашения займа Мамедова А.Г. уволенного 26.05.2010 года за период с 12.01.2007 года по 26.05.2010 года, согласно которому задолженность Мамедова А.Г. на 27.04.2012 года составляет 45772,87 руб. (л.д.21)

В силу статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из копии поручительства Мамедовой А.А. удостоверенного нотариусом Заинского нотариального округа Низамовой Д.М. 17.05.2007 года, Мамедова А.А. является поручителем заемщика в случае невыполнения Мамедовым А.Г. обязательств по целевому использованию и своевременному внесению платежей по ссуде выданной бухгалтерией ООО «Елховтранссервис», обязуется принять на себя солидарно ответственность за исполнение обязательств заемщика в полном объеме, в том числе уплате процентов и неустойки, (л.д.17)

Поскольку материалами дела подтверждено, что заемщиком по договору займа Мамедовым А.Г. условия договора не исполняются, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворяются полностью в размере 62 354 руб. 68 коп., с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2070 руб.64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Елховтранссервис» к Мамедову А.Г. и Мамедовой (Валиахметовой) А.А. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мамедова А.Г. и Валиахметовой (Мамедовой до расторжения брака) А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Елховтранссервис» задолженность по договору займа в размере 45 772 (сорок пять тысяч семьсот семьдесят два) рубля 87 коп., пени в размере 16 579 (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 09 коп., проценты в размере 2 (два) рубля 72 коп., возврат госпошлины в размере 2070 (две тысячи семьдесят) рублей 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня вынесения через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: