Именем Российской Федерации По делу № 2-1114/12

09 октября 2012 г. г.Заинск

Заинский городской суд составе:

председательствующего судьи Горшунова С.Г.,

при секретаре Верясевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куприяновой Р.А. к Куприяновой Р.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Куприянова Р.А. обратилась в суд с иском к ответчику Куприяновой Р.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указывая при этом, что данное жилое помещение принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.01.1992 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 19.11.2001 года. С 07.12.2005 года в указанной квартире зарегистрирована Куприянова Р.К., которая является бывшей супругой ее сына-Куприянова Ю.В. 01.01.2012 года ответчица прекратила проживание и добровольно выехала на другое место жительства. Добровольно ответчица с регистрационного учета не снимается, оплату за ЖКУ не производит. Поскольку, до настоящего времени ответчица зарегистрирована по указанному адресу, просит суд признать ее утратившей право пользования указанным жилым помещением и снять её с регистрационного учета.

17.08.2012 года истица исковые требования увеличила. Просит суд также признать утратившими право пользования жилым помещением несовершеннолетних детей Куприяновой Р.К. – Куприянова Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также Куприянова Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как дети проживают с матерью.

В судебном заседании истица иск поддержала, пояснила вышеизложенное, дополнительно сообщила, что отношения ответчицы с сыном не сложились, ответчица выехала из квартиры ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут в мае 2012 года. Дети истицы проживают с матерью, ее сын – Куприянов Ю.В. уплачивает на содержание детей алименты. Ответчица членом ее семьи не является, жилье ей необходимо для собственного проживания. Она не должна обеспечивать ответчицу и ее детей жилым помещением. В настоящее время истица вынуждена за ответчицу оплачивать коммунальные платежи. Ответчица выехала из спорного жилого помещения добровольно, каких-либо препятствий в пользовании квартирой ей не чинилось. Договора найма она с ответчицей не заключала.

Третье лицо – Куприянов Ю.В. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что брак с истицей расторгнут в мае 2012 года, истица с детьми выехала из спорного помещения в январе 2012 года, брак расторгнут в мае 2012 года. Он уплачивает алименты на детей, так как дети проживают с матерью.

Представитель отдела опеки и попечительства в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Ответчица Куприянова Р.К. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.30 ЖК РФ, введенного в действие с 01.03.2005 г., собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу статьи 671 Гражданского Кодекса РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользования для проживания в нем.

Свидетели Волкова Н.В., Волков А.И., показали суду, что являются соседями истицы. Показали, что действительно, Куприянова Р.К. с детьми в спорном жилом помещении не проживает с января 2012 года. Истицей препятствий в пользовании квартирой ответчице не чинилось, истица выехала добровольно, все вещи забрала.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела судом не установлено.

В соответствии со ст.6 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст.7 вышеприведенного Закона РФ, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата; осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда; признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства изложены в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288,304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из выписки из домовой книги видно, что в спорном жилом помещении зарегистрированы Куприянова Р.К. с ДД.ММ.ГГГГ, а также ее несовершеннолетние дети Куприянов Т.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, Куприянов Д.К. ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Также в квартире зарегистрирован сын истицы Куприянов Ю.В. сДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Спорное жилое помещение принадлежит истице Куприяновой Р.А. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что Брак между Куприяновым Ю.В. и Куприяновой Р.К. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии постановления судебного пристава от 01.03.2012 года «О направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника» видно, что Куприянов Ю.В. в пользу ответчицы уплачивает алименты на детей в размере 1/6 части заработка.

При разбирательстве дела было установлено, что ответчица Куприянова Р.К. с несовершеннолетними детьми с января 2012 года в спорном жилом помещении не проживает. С того же времени ответчица в спорной квартире не появлялась, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимала, обязанности нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняла. Со стороны истцов ответчице препятствий в пользовании спорным жилым помещением не чинились. Договор найма с ответчицей собственник не заключал. Куприянов Ю.В. в пользу ответчицы уплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей, что свидетельствует о том, что между родителями была достигнута договоренность о проживании детей с матерью.

Судом принимается во внимание, что стороны членами одной семьи не являются, поскольку Куприянова Р.К. с детьми после расторжения брака представляют собой самостоятельную семью, стороны не ведут общего хозяйства.

Таким образом, при разрешении данного гражданского дела судом принимается во внимание, что ответчик Куприянова Р.К. и ее несовершеннолетние дети не являются членами семьи собственника спорного жилья, а собственник жилого помещения имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и может требовать устранения всяких нарушений его прав.

В данном случае на собственнике жилого помещения не лежит каких-либо обязательств по содержанию ответчицы, ее несовершеннолетних детей и обеспечении их жилым помещением.

Таким образом, Куприянову Р.К. и ее несовершеннолетних детей необходимо признать утратившими право пользования жилым помещением, одновременно ответчицу с детьми надлежит снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск Куприяновой Р.А. к Куприяновой Р.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Куприянову Р.А. и ее несовершеннолетних детей: Куприянова Д.Ю., Куприянова Т.Ю. признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу РТ, <адрес> снять их с регистрационного учета из этого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2012 года

Судья: