24 февраля 2012 года г. Заинск Заинский городской суд в составе: председательствующего федерального судьи Мелихова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лобашева С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заинского района и г.Заинска от 18 января 2012 года, которым Лобашев С.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Лобашев С.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут Лобашев С.Г. управлял автомашиной ВАЗ-2109, № на 45 километре автодороги Набережные Челны – Альметьевск в г. Заинске в состоянии опьянения. В своей жалобе Лобашев С.Г. указал, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению, поскольку после того, как на 45 километре автодороги Набережные Челны – Альметьевск он вылетел на обочину и застрял, машиной больше не управлял. Так как сам выехать с обочины не смог, то дожидался рассвета в своей машине. Через некоторое время топливо в машине закончилось. Чтобы не замёрзнуть заявитель решил употребить спиртное. Сотрудники ГИБДД на его доводы не отреагировали и составили административный протокол. В судебном заседании Лобашев С.Г. от жалобы отказался, суду пояснил, что раньше ему не была известна норма статьи 12.27 ч. 3, запрещающая употреблять спиртные напитки после ДТП. Поскольку санкция данной статьи также предусматривает лишения права управления транспортным средством, смысла обжаловать постановление мирового судьи он не видит. В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10, 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушение по собственной инициативе, жалоба Лобашева С.Г. на постановление мирового судьи от 18.01.2012 года рассмотрению не подлежит. Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заинского района и г. Заинска от 18 января 2012 года о наложении на Лобашева С.Г. административного взыскания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев без изменения, а жалобу Лобашева С.Г. без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения. Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре. Судья (подпись) <данные изъяты>