29 августа 2011 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Канафина М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Паймухина П.В. на постановление ИДПС ОГИБДД Заинского ОВД Биктагирова Р.Р. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ИДПС ОГИБДД Заинского ОВД Паймухин П.В. 01.08. 2011 года привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ и в отношении Паймухина П.В. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. В постановлении указано, что Паймухин управлял транспортным средством без документов, без доверенности.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Паймухин П.В. обратился в Заинский городской суд с жалобой, в которой указал, что постановлением от 1 августа 2011 года он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение, правил ПДД. С указанным постановлением Паймухин П.В. не согласен, считает, что наложенное на него взыскание является необоснованным, так как у него были в наличии документы. Паймухин П.В. просит постановление об административном правонарушении отменить, дело производством прекратить.

Паймухин П.В. в судебном заседании свою жалобу поддержал по тем же основаниям, пояснив, что он 01 августа 2011 года управлял автомашиной ВАЗ 21120, его остановил сотрудник ГИБДД, наложил штраф в размере 100 рублей, хотя у него имеется доверенность на управление транспортным средством, принадлежащим Паймухину Б.В.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что жалоба Паймухина П.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно пункта 3 статьи 30.5 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии со статьей 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. (часть 2 статьи 28.6 КоАП РФ)

Как видно из материалов административного дела, постановлением 16 00 №05204554 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания Паймухин П.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ, за то, что он 01.08.2011 в 13 час. 18. мин. управлял автомашиной ВАЗ-21120 с гос.рег.знаком Т276ВС/16, принадлежащей Паймухину Б.В., без документов, без доверенности. Постановлено наложить административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб. (л.д.1). В постановлении указано, что Паймухин П.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, от уплаты административного штрафа не отказывается.

Как следует из справки ОГИБДД административный штраф в размере 100 руб. оплачен Паймухиным П.В. 02.08.2011 (л.д.3)

Постановление составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ, Паймухин П.В. был согласен с правонарушением и согласен оплатить штраф, что и сделал на следующий день.

Вина Паймухина П.В. в совершении административного правонарушения подтверждается выше исследованными доказательствами, а также доверенностью от 17 сентября 2007 года, удостоверенной нотариусом Низамовой Д.М., по которой Паймухин Борис Витальевич доверил Паймухину Петру Витальевичу право управлять и распоряжаться всем своим имуществом, доверенность выдана сроком на три года, то есть до 17.09.2010 года.

Представленная Паймухиным П.В. доверенность в простой письменной форме от 02.06.2011, по которой Паймухин Борис Витальевич доверил Паймухину Петру Витальевичу право управлять автомашиной ВАЗ-2112 с гос. рег. знаком Т 276 ВС/16, не может быть принята судом в качестве доказательства невиновности Паймухина П.В., так как подпись доверителя в обеих доверенностях различна, а кроме того, при управлении транспортным средством какая-либо доверенность отсутствовала у водителя Паймухина.

Доводы Паймухина П.В. о том, что он подписал, не читая, множество протоколов, связанных с ДТП, и не обратил внимание на данное постановление, приняты быть не могут, являются голословными, обжалованное постановление содержит 6 подписей Паймухина П.В. и административное наказание было им исполнено.

Согласно протокола 16 ТЗ №071200 от 1 августа 2011 года о задержании транспортного средства, автомашина ВАЗ 2112 с гос. рег. знаком Т 276 ВС/16 передано на спец. стоянку (л.д.2).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При всей совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств судья считает, что в отношении Паймухина П.В. назначено административное наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Паймухина П.В. на постановление ИДПС ОГИБДД Заинского ОВД Биктагирова Р.Р. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление ИДПС ОГИБДД Заинского ОВД Биктагирова Р.Р. от 1 августа 2011 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда, путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: