под председательством судьи Канафина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заинского района и г. Заинска от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 31 марта 2011 года мирового судьи судебного участка №1 г.Заинска и Заинского района РТ Новиков Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за то, что он 18 марта 2011 года в 09 часов 45 минут по ул.Нариманова управлял автомашиной ВАЗ-21083 государственный номер Р636УХ/16 с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Новиков Р.С. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что постановлением от 31 марта 2011 года мирового судьи судебного участка №1 Заинского района и г.Заинска РТ он признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев. Считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Заинского района и г.Заинска РТ подлежит отмене, так как суд не полно исследовал фактические обстоятельства дела и вынес решение на основании не соответствующих друг с другом доказательств, изложенных в решении, были допущены нарушения процессуального характера. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Заявитель Новиков Р.С., будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен Заинским почтамтом, по причине истечения срока хранения, повестка направлялась по адресу:г.Заинск, ул. Комсосмольская д. 32, указанному в предварительной жалобе, поданной Новиковым Р.С. 11.04.2011 года, сведений об изменении адреса в деле не имеется.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставлении жалобы Новикова Р.С. без удовлетворения, постановления мирового судьи без изменения.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), водитель транспортного средства обязан: проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 с 1 июля 2008 г. введены в действие «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

В соответствии с п.2 настоящих Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в одном из случаев: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"))

Согласно протокола16 РТ № 623159 от 18 марта 2011 года об административном правонарушении, 18 марта 2011 года в 09 часов 45 минут Новиков Р.С. по ул. Нариманова, управлял автомашиной ВАЗ 21083, государственный номер РТ 636 УХ /16, с явными признаками алкогольного опьянения(резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух понятых. Протокол составлен в соответствии с процессуальными нормами(л.д.3).

Согласно протокола 16 ТО № 088808 от 18 марта 2011 года Новиков Р.С. отстранен от управления транспортным средством 18 марта 2011 года в 10 часов 00 минут в присутствии двух понятых.

Как видно из акта 16 08 № 00007778 от 18 марта 2011 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Новиков Р.С. дуть в алкотектор отказался в присутствии понятых, о чем имеются подписи (л.д.5).

Согласно протокола 16 ТМ № 134131 от 18 марта 2011 года о направлении на медицинское освидетельствование, Новиков Р.С. направлен 18 марта 2011 года в 10 часов 19 минут для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по основаниям, что от него шел резкий запах алкоголя изо рта, было покраснение кожных покровов лица. Новиков Р.С. в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.6).

Согласно протокола 16 ТЗ № 041930 о задержании транспортного средства от 18 марта 2011 года, транспортное средство ВАЗ 21083, государственный номер Р 636 УХ /16 задержано (л.д.7).

Все требования ч.2 ст.27.12 КоАП РФ предусматривающей обязательное присутствие двух понятых при применении вышеперечисленных мер обеспечения производства в отношении всех лиц, управляющих транспортным средством соответствующего вида соблюдены работниками ГИБДД.

Как следует из требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Пунктом 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" определено, что при рассмотрении дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п.З Правил; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в п.З Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства, послужившие законными основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч.2 ст.28.2 КоАП РФ).

Указанные требования закона соблюдены сотрудниками ГАИ. У Новикова Р.С. усматривалось наличие клинических признаков алкогольного опьянения, что давало сотрудникам ГАИ законное право требовать от водителя прохождения мед. освидетельствования.

Как видно из справки нарушений ПДД Новиков Р.С. в течение 2009 - 2010 года привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД (л.д.1).

При всей совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств факт совершения Новиковым Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ доказан.

При назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.26 КоАП РФ, также надлежит учитывать, что виновные в их совершении лица не могут быть освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения (с признаками алкогольного опьянения), транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, которые утверждены постановлением № 1090 от 23.10.1993г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При указанных обстоятельствах жалоба Новикова Р.С. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Новикову Р.С. назначено наказание мировым судьей в пределах санкции за нарушение норм ПДД, при рассмотрении дела мировым судьей Новиков Р.С. вину не признал.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Заинска от 31 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, которым Новиков Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год семь месяцев оставить без изменения, а жалобу Новикова Р.С. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья :