под председательством судьи Канафина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овечкина Д.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заинского района и г. Заинска по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Заинска и Заинского района от 22 ноября 2010 года Овечкин Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ и лишен права управлять транспортными средствами сроком на один год с конфискацией двух газоразрядных источников света за то, что 12 ноября 2010 года в 22 час.05 мин. на пересечение улиц Баныкина и Ленина г. Заинска, управляя автомобилем ВАЗ-21703 регистрационный знак «М295ХН/116» при движении использовал световые приборы, в которых установлены лампы, не соответствующие типу данного светового прибора (газоразрядные).

Не согласившись с указанным постановлением, Овечкин Д.О. обратился с жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заинского района и г.Заинска от 22.11.2010 года по делу № 5-593/10 он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ с последующим решением о лишении права управлять транспортным средством сроком на один месяц с конфискацией двух газоразрядных источников света. С данным постановлением он не согласен. Считает наложенное на него взыскание необоснованным. В своей жалобе Овечкин указывает, что судом не дана оценка его доводам о соответствии приборов освещения стандартам. Суд ссылается на копию протокола от 13.11.2010г. № об изъятии вещей и документов, в частности изъятых газоразрядных ламп и блоков розжига, выданных добровольно другим лицом, а не им, о чем Овечкину не было известно. Никаких доказательств того, что Овечкин использовал запрещенные к эксплуатации световые приборы, не имеется. Заявитель приобрел данный автомобиль в январе 2010 года, на нем были установлены световые приборы, которые стоят по настоящее время и претензий, по которым никогда со стороны контролирующих органов не было. При осмотре автомобиля заявителя ДД.ММ.ГГГГ ничего не было обнаружено. На основании изложенного, Овечкин просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Овечкин Д.О. свою жалобу поддержал по тем же основаниям.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Овечкина Д.О. подлежит удовлетворению.

В силу п.3 ст.30.5 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Как видно из протокола об административном правонарушении Овечкину Д.О. вменяется в вину нарушение п. 3.4 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения, а именно, Овечкин, управляя автомашиной, при движении использовал световые приборы, в которых установлены лампы, не соответствующие типу данного светового прибора (газоразрядные) (л.д.3). С данным протоколом Овечкин не согласился, о чем указал в протоколе и в своих объяснениях (л.д. 10).

Из материалов дела видно, что 12.11.2010 года работником ДПС ОГИБДД Заинского ОВД Р.И. был произведен досмотр автотранспортного средства ВАЗ – 21703, принадлежащий Овечкину. При досмотре данного транспортного средства было выявлено: установлены блоки розжига, противотуманные фонари -лампы газоразрядного типа. (л.д. 4).

Изъятие газоразрядных ламп не удалось, водитель Овечкин снять световые приборы отказался (л.д.4)

Согласно протокола изъятия вещей и документов от 13.11.2010г. № были изъяты газоразрядные лампочки, блоки розжигов 13.11.2010 в 09 час. 52 мин. у Овечкина О.В.(л.д. 13).

Овечкин Д.О. суду пояснил, что на месте остановки транспортного средства он не мог снять лампочки из противотуманных фар, так как он их не устанавливал и не разбирается в их установке и снятии. При прохождении технического осмотра в феврале 2010 г. эти лампы были установлены на машине и техосмотр был пройден без замечаний. Сами сотрудники ГАИ снять лампы не смогли, так как все крепления заржавели. На стенд диагностики сотрудники ГАИ автомашину направить отказались.

В протоколе досмотра транспортного средства, ни в протоколе изъятия вещей и документов не указана маркировка изъятых световых приборов, их количество, а также другие идентификационные признаки. Соответствие ламп типу светового прибора надлежащим образом сотрудниками ГАИ не проведено.

По запросу суда ОГИБДД Заинского ОВД была представлена диагностическая карта прохождения технического осмотра автомашины ВАЗ-21703 регистрационный знак «№ принадлежащей Овечкину Д.О. Из данной диагностической карты видно, что проверка технического состояния данного транспортного средства проведена 06.02.2010г., каких-либо нарушений не выявлено. Овечкину Д.О. выдан талон прохождения технического осмотра.

При всей совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств судья считает, что факт совершения Овечкиным Д.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ не доказан.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лица подлежат административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена их вина; неустранимые сомнения в виновности лиц, привлекаемых к административной ответственности, толкуются в пользу этих лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба Овечкина Д.О. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка №1 Заинского района и г.Заинска от 22.11.2010 года подлежит отмене, производство по делу прекращению. Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Овечкина Д.О. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Заинского района и г.Заинска от 22.11.2010 года удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Заинского района и г.Заинска от 22.11.2010 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Овечкина Д.О. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Изъятые блоки розжига и лампы возвратить Овечкину Д.О.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья