14 января 2011 г. г.Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Канафина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимофеева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заинского района и г. Заинска от 31.12.2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заинского района и г. Заинска от 31.12.2010 года Тимофеев А.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток за то, что 30 декабря 2010 года в 21 час 30 минут Тимофеев А.В., находясь на ул. Ленина д. 7 г. Заинск, устроил скандал с сотрудниками милиции, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, служебными неприятностями, хватал за форменную одежду, при доставлении оказал злостное неповиновение.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Тимофеев А.В. обратился с жалобой, в которой указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заинского района и г.Заинска от 31.12.2010 года по делу № он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток. С данным постановлением Тимофеев А.В. не согласен, просит пересмотреть в отношении него административный материал.

В судебное заседание Тимофеев А.В. не явился, о разбирательстве дела извещен надлежащим образом.

Суд считает, что рассмотрение дела об административном правонарушении возможно без участия Тимофеева А.В., так как имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от Тимофеева не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставления жалобы Тимофеева А.В. без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как указано в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа или административный арест.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Тимофеев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Как видно из протокола об административном правонарушении № 2160 от 30.12.2010 года Тимофеев А.В., находясь в 21час 30 минут на ул. Ленина д. 7 г. Заинска, устроил скандал с сотрудниками милиции, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, служебными неприятностями, хватал за форменную одежду, при доставлении оказал злостное неповиновение (л.д. 1).

В рапортах сотрудников ОВД г. Заинска К.А.П., А.А.А. указано, что при патрулировании по маршруту г. Заинска на ул. Ленина возле д. 7 увидели мужчину, который шатался из стороны в сторону. На просьбу предъявить документ удостоверяющий личность, Тимофеев А.В. ответил им грубой нецензурной бранью, угрожал личными неприятностями, хватался за форменную одежду, пытался ударить. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия Тимофеев не реагировал. После чего Тимофеев А.В. был доставлен в Заинский ОВД ( л.д. 2-3).

Как следует из требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и других лиц.

При всей совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств судья считает, что факт совершения Тимофеевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ доказан, имеющимися по делу доказательствами.

Тимофеевым А.В. не представлены иные доказательства, подтверждающие отсутствие его вины, не заявлено ходатайств об истребовании таковых доказательств. Тимофеев воспользовался своим правом обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи, однако не предоставил никаких новых доказательств и объяснений по обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы Тимофеева А.В. следует отказать.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Заинского района и г.Заинска от 31 декабря 2010 года о назначении Тимофееву А.В. административного наказания в виде административного ареста сроком на восемь суток без изменения, а жалобу Тимофеева А.В. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья