04 апреля 2011 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Канафина М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Назмиева И.В. на постановление начальника ОГИБДД Заинского ОВД по делу об административном правонарушении по ст.12.15.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД Заинского ОВД Васильева В.Д. от 17.03.2011 года Назмиев И.В. привлечен к административной ответственности на основании ст.12.15.1 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В постановлении указано, что Назмиев И.В., управляя автомашиной Камаз-4318 регистрационный знак Р184НВ, не обеспечил безопасность - боковой интервал и совершил наезд на стоящую автомашину ДЭУ МАТИЗ, нарушив п. 2.5 правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Назмиев И.В. обратился в Заинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление и.о.начальника Заинского ОГИБДД Заинского ОВД Васильева В.Д. о наложении штрафа отменить, указал, что постановлением и.о. начальника ГИБДД от 17.03.2010 года он подвергнут административному наказанию в виде наложения штрафа в размере 500 рублей за совершение, правил ПДД. С указанным постановлением Назмиев И.В. не согласен, считает, что наложенное на него взыскание является необоснованным, так как управляя автомашиной КАМАЗ гос.номер Р 184 МВ на автодороге Заинск -Альметьевск, он совершал разворот и почти перед совершением маневра, он заметил слева легковой автомобиль, совершающий такой же маневр, который развернулся и отъехав некоторое расстояние остановился, прихватив проезжую часть и частично обочину, Со стороны водителя вышел человек. Увидев это Назмиев подумал, что последний хочет что-то спросить, и подъехав к нему справой стороны, остановился так, что передняя часть легкового автомобиля находилась около топливного бака автомашины Назмиева, а остальная часть в районе задних осей. Назмиев открыл дверь, высунулся из кабины и кивнул головой в сторону того человека, спрашивая, что хотели. На это водитель крикнул в его адрес упрек, зачем подрезаешь, на что Назмиев ответил « извини, я что-то тебя не заметил». После чего тот человек развернулся, сел в свою автомашину и никаких претензий больше не предъявлял. Назмиев последовал дальше. На другой день 5.03.2011 года ему сообщили о том, что водитель той легковой автомашины заявил, что при развороте он на Камазе совершил наезд на эту автомашину. Назмиев предоставил автомашину на осмотр сотрудникам ГИБДД, которые никаких признаков повреждения и соприкосновения с другой автомашиной не обнаружили, о чем составили акт в присутствии двух понятых. 06.03.2011 г. Назмиев обратился в ОГИБДД, где инспектор ГИБДД Константинов, не вникая в подробности, вынес определение о возбуждении на Назмиева административного дела по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, которая входит в компетенцию мировых судей, и тут же составил протокол за совершение Назмиевым административного правонарушения по ст. 12. 15 ч.1 КоАП РФ, не выходя из кабинета, то есть не дожидаясь постановления мирового судьи. Копию определения Назмиеву не выдали и 17.03.2011 года вручили ему копию постановления о наложении на него штрафа в размере 500 рублей по ст. 12. 15 ч. 1 КоАП РФ. Полагает, что Константинов Ю.Н. нарушил ст. 109 приказа МВД РФ №185 от 02.03.2009 года, которая гласит о том, что при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется по окончании административного расследования. То есть инспектор Константинов Ю. вынес вердикт о виновности раньше постановления мирового суда, которое состоится 1.04.2011 г.

Назмиев И.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, жалобу поддержал по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, материалы административного дела № 239 от 04.03.2011 года в отношении Назмиева И.В., судья приходит к выводу, что жалоба Назмиева И.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого рассмотрен административный материал.

Согласно п. 3 ст.30.5 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

За нарушение вышеназванного пункта Правил в отношении водителя автомашины Камаз- 43118 с гос.номером №16 Назмиева И.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 06.03.2011 года, за то, что управляя вышеуказанной автомашиной не обеспечил безопасность дорожного движения - боковой интервал и совершил наезд на стоящую автомашину Дэу-Матиз №, после чего с места ДТП уехал, о случившемся в милицию не сообщил, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27.2 КоАП РФ. (л.д.12).

В протоколе <адрес> от 06.03.2011 года изложены те же обстоятельства правонарушения со стороны Назмиева И.В., ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ(л.д.15).

Из постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.15. ч.1 КоАП РФ, вынесенного и.о.начальником ОГИБДД Заинского ОВД, следует, что в отношении Назмиев И.В. наложен штраф в размере 500 рублей (л.д.15).

И.о. начальника ОГИБДД Заинского ОВД при вынесении постановления об административном правонарушении в отношении Назмиева И.В. руководствовался протоколом об административного правонарушении, объяснениями участников ДТП, а именно водителя автомашины Дэу Матиз Зарипова Р.Р., пассажиров данной автомашины, которые были очевидцами ДТП, показаниям которых у суда нет оснований не доверять. Все действия по сбору доказательств по административному правонарушению сотрудниками ДПС совершены в рамках закона и процессуально правильно. Со стороны Назмиева И.В. в подтверждение своих доводов, изложенных в жалобе, доказательств не представлено.

В соответствии со статьей 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Статья 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Как видно из протокола осмотра транспортного средства ДЭУ Матиз регистрационный знак № от 04.03.2011, у транспортного средства имеются повреждения: деформировано заднее правое крыло, царапина на задней правой двери, царапина заднего бампера с правой стороны, разбит задний правый фонарь.

Из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта от 05.03.2011 автомашины КАМАЗ-43118 регистрационный знак № следует, что пластмассовый декоративный уголок бампера с левой стороны отколот.

Из схемы места ДТП от 04.03.2011 видно, что место столкновения автомашины КАМАЗ-43118 регистрационный знак № и автомашины ДЭУ Матиз регистрационный знак № находится на обочине автодороги Альметьевск-Заинск, следы автомашины КАМАЗ расположены с правой стороны автомашины ДЭУ Матиз в непосредственной близости от последнего транспортного средства.

Из объяснений водителя Зарипова Р.Р., пассажиров Хуснутдинова И.Р., Хуснутдиновой К.Ф., следует, что после разворота автомашина КАМАЗ остановилась справа от автомашины ДЭУ Матиз, после начала движения КАМАЗа был услышан хруст и скрежет металла, после чего Зариповым было обнаружено, что КАМАЗ разбил правый задний фонарь, поцарапал заднее правое крыло и заднюю дверь.

Анализируя совокупность установленных доказательств, суд считает, что должностным лицом ГИБДД была правильно установлена вина Назмиева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Руководствуясь ст.30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Назмиева И.В. на постановление начальника ОГИБДД Заинского ОВД по делу об административном правонарушении от 17.03.2011 по ст.12.15.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление начальника ОГИБДД Заинского ОВД по делу об административном правонарушении по ст.12.15.1 КоАП РФ без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда, путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья (подпись)

Копия верна: судья М.М.Канафин