рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондратенко А.В. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Заинску и Заинскому муниципальному району РТ от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, вынесенным от имени начальника ОГИБДД Заинского ОВД Васильева В.Д., Кондратенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Как изложено в постановлении Кондратенко А.В. 21.06.2011, управляя автомашиной Тойота-Селика г.н №, выехал в нарушение п. 11.2 ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения при объезде препятствия. Кондратенко А.В., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой в Заинский городской суд, указав, что порядок привлечения к административной ответственности был грубо нарушен со стороны начальника ОГИБДД Заинского ОВД Васильева В.Д. и инспектора по ИАЗ ОГИБДД Заинского ОВД Титаева А.И. А именно, 23 июня 2011 года в 14 часов в кабинете начальника ОГИБДД Заинского ОВД состоялось рассмотрение дела с участием Кондратенко А.В., его защитника Салахиева А.Т. и второго участника ДТП - Денисова А.С. Перед началом рассмотрения дела защитником был заявлен отвод начальнику ОГИБДД Заинского ОВД Васильеву В.Д., однако, определение по отводу вынесено не было. Начальник ОГИБДД Васильев В.Д. тут же объявил, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ Кондратенко А.В., поэтому в отношении Кондратенко А.В.будет вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. Далее в кабинете административной практики инспектором по ИАЗ ОГИБДД Заинского ОВД Титаевым А.Н. в 15 часов 05 минут 23 июня 2011 года в отношении Кондратенко А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление было вынесено от имени начальника ОГИБДД Заинского ОВД Васильева В.Д. В момент ознакомления Кондратенко А.В. с данным постановлением и проставлением в нем трех подписей, подтверждающих разъяснение статей 30.2, 30.3 и 32.2 КоАП РФ, подпись начальника ОГИБДД Васильева В.Д. отсутствовала, что и было зафиксировано защитником с помощью фотоаппарата. Инспектор по ИАЗ ОГИБДД Заинского ОВД Титаев А.Н. выдал Кондратенко А.В. копию этого постановления, в котором он сам лично расписался, поставив подпись шариковой ручкой синего цвета в том месте, где должна была быть подпись начальника ОГИБДД Васильева В.Д., а оригинал постановления остался без подписи как самого начальника ОГИБДД. так и инспектора по ИАЗ. В судебном заседании Кондратенко А.В. и защитник Салахиев А.Т. жалобу поддержали, также дополнили, что в действиях Кондратенко А.В. отсутствовал состав административного правонарушения. Инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД отдела внутренних дел по г.Заинску и Заинскому муниципальному району РТ Титаев А.Н. просил в жалобе отказать, поскольку было вынесено законное решение. Действительно постановление по делу об административном правонарушении было вынесено Титаевым А.Н., но по указанию начальника ОГИБДД и указана сумма штрафа, определенная начальником ГИБДД. Поскольку в тот момент начальник ГИБДД отсутствовал в здании, постановление им подписано не было. Копию постановления подписал Титаев А.Н., так как по приказу он имел на это право. Протокол же об административном правонарушении был правильно и своевременно составлен Титаевым А.Н. Заинтересованное лицо Денисов А.С. возражал против жалобы. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля Долгунова, изучив материалы дела, административное дело №541 от 21.06.2011, судья полагает, что жалоба подлежит удовлетворению, указанное постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а делу - возвращению на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОВД по г.Заинску и Заинскому муниципальному району РТ в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; Согласно пункта 5 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов внутренних дел (полиции) вправе: начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель - об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 - 3, частью 4 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.15 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: 1) объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности; 2) устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; 4) выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; 5) разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности; 6) рассматриваются заявленные отводы и ходатайства; При продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение. (часть 2) В соответствии с частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Как следует из части 5 статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление. Из дела об административном правонарушении №541 от 21.06.2011 следует, что постановление 16ТП №623852 по делу об административном правонарушении в отношении Кондратенко А.В. вынесено 23 июня 2011 г. начальником ОГИБДД ОВД по г.Заинску и Заинскому муниципальному району капитаном милиции Васильевым В.Д. и Кондратенко А.В. назначен штраф в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. В постановлении имеется подпись вынесшего его должностного лица. Однако Кондратенко А.В. суду представлена фотокопия постановления 16ТП №623852 по делу об административном правонарушении от 23 июня 2011 г., в которой отсутствует подпись должностного лица, рассмотревшего дело и вынесшего постановление, однако, имеются подписи Кондратенко от 23.06.2011 о разъяснении ему прав и вручении копии постановления. В копии постановления 16ТП №623852 по делу об административном правонарушении от 23 июня 2011 г., представленной суду Кондратенко А.В., имеется иная подпись должностного лица от имени Васильева В.Д. Инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД отдела внутренних дел по г.Заинску и Заинскому муниципальному району РТ Титаев А.Н. в судебном заседании подтвердил, что подпись в копии постановления поставлена им после составления постановления. Тем самым, суд считает установленным, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и вручении его копии Кондратенко, обжалованное постановление подписи должностного лица не имело, а само постановление было вынесено не уполномоченным должностным лицом. Доводы инспектора ИАЗ ОГИБДД Татаева А.Н. о том, что он вправе был рассмотреть данное дело, противоречат положениям пунктов 5 и 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ. При изложенных обстоятельствах, обжалованное постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным, вследствие чего подлежит отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же орган для рассмотрения с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушений в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. На основании изложенного жалоба Кондратенко в части обстоятельств инкриминированного правонарушения не может быть разрешена до рассмотрения дела должностным лицом органа внутренних дел в соответствии с требованиями КоАП РФ и вынесения постановления по делу об административном правонарушения. Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Жалобу Кондратенко А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 23 июня 2011 года удовлетворить частично. Постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Заинску и Заинскому муниципальному району РТ от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Кондратенко А.В. по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение начальника ОГИБДД ОВД по г.Заинску и Заинскому муниципальному району РТ в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда, путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ. Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре. Судья: