01 марта 2012 года г. Заинск

Заинский городской суд в составе:

председательствующего федерального судьи Мелихова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смоленкова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Смоленков В.И. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (Тринадцать суток) за совершение правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смоленков В.И. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (Тринадцать) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, Смоленков В.И., будучи лишённым права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, возле <адрес> в <адрес>, управлял автомашиной ВАЗ 21140, государственный номер №, с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В своей жалобе Смоленков В.И. просит постановление мирового судьи пересмотреть, уменьшив срок ареста, так как из-за ареста он может потерять рабочее место.

В судебном заседании Смоленков В.И. свою жалобу, поддержал. Суду пояснил, что действительно отказался от медицинского освидетельствования, так как перед тем, как сесть за руль, употреблял спиртное. Просил пожалеть его, назначив ему административное наказание в виде штрафа, так как из-за ареста он может потерять работу, и его семья будет голодать. Пояснил, что в содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В ходе настоящего судебного заседания установлено, что водитель Смоленков В.И. был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес>14 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Смоленков В.И. управлял автомашиной ВАЗ 21140, государственный номер №, с признаками алкогольного опьянения. От законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался (л.д. 3).

Таким образом, вина Смоленкова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ – невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правильно установлена мировым судьей.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Довод Смоленкова о том, что он раскаивается в совершённом правонарушении, судом не принимается.

Как следует из материалов дела, пояснений самого Смоленкова В.И., заявитель, за относительно короткий промежуток времени дважды управлял автомобилем в нетрезвом состоянии.

Под раскаянием лица, совершившего административное правонарушение, понимается осознание им своей вины, искреннее сожаление о совершенном противоправном деянии и твердое намерение в будущем соблюдать правила поведения, установленные КоАП, законами субъектов РФ. Данных обстоятельств при рассмотрении дела в судебном заседании не установлено. Заявление о раскаянии, сделанное Смоленковым В.И. суд расценивает, как попытку смягчить наказание за совершенное правонарушение.

В жалобе не приведено каких-либо доводов, которые не были предметом исследования мировым судьей 3-го судебного участка Заинского района и г. Заинска РТ и которые могли бы повлиять на законность и обоснованность вынесенного постановления.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи не противоречит собранным по делу доказательствам, требованиям закона и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Смоленкова В.И. административного взыскания в виде административного ареста на срок 13 (Тринадцать) суток без изменения, а жалобу Смоленкова В.И. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья (подпись)

<данные изъяты>в