05 октября 2011 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Хакимова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном материалы административного дела по ч.3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сидорова В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

В Заинский городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Сидорова В.А. по ст.14.1 ч.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Сидоров В.А. и представитель Ространснадзора не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.

Из представленных суду материалов административного дела в отношении Сидорова В.А. видно, что административное расследование фактически по делу не проводилось, т.к. реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности не совершалось. При указанных обстоятельствах рассмотрение дела подведомственно рассмотрению мировому судье.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 29.4, 29.5.; 29.12 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело об административном правонарушении по ст.14.1 ч.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении Сидорова В.А. для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка Заинского района и г.Заинска РТ.

Приостановить срок давности привлечения Сидорова В.А. к административной ответственности с 05 октября 2011 года.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья