15 июля 2011 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Хакимова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном материалы административного дела по ч.1 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Адамант», расположенного по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Заинский городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ООО «Адамант» г.Бугульмы по ст.12.21.2 ч.2 КоАП РФ.

До рассмотрения дела по существу представитель ООО «Адамант» - Лесин Ю.Л. ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по существу по месту нахождения юридического лица, мировому судье соответствующего судебного участка г.Бугульмы, поскольку административного расследования по делу фактически не проводилось.

Представитель ГИБДД Заинского ОВД Тукмачев В.К., действующий на основании доверенности, в удовлетворении ходатайства просил отказать.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело.

Из представленных суду материалов административного дела в отношении ООО «Адамант» видно, что административное расследование фактически по делу не проводилось, т.к. реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности не совершалось. При указанных обстоятельствах рассмотрение дела подведомственно рассмотрению мировому судье.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 29.4, 29.5.; 29.12 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить ходатайство представителя ООО «Адамант» г.Бугульмы РТ – Лесина Ю.Л. о направлении протокола об административном правонарушении и материалов дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица.

Передать дело об административном правонарушении по ст.12.21.2 ч.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении ООО «Адамант» для рассмотрения по месту нахождения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, - компетентному суду г.Бугульмы Республики Татарстан.

Приостановить срок давности привлечения ООО «Адамант» к административной ответственности с 15 июля 2011 года.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья