Р Е Ш Е Н И Е

08 июля 2011г. город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мелихова А.В.

рассмотрев административное дело по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кузнецова А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>.

Отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.М. 26 марта 2011 года в 09 часов 30 минут, управляя автомашиной Тойота-Камри регистрационный знак №, на 21 километре автодороги Заинск - Бухарай, совершил нарушение 0.1 ПДД РФ, не обеспечил безопасную скорость движения, не учёл дорожные и метеорологические условия, ограниченную видимость, совершил столкновение в автомобилем ВАЗ 2106. В результате ДТП водителем ВАЗ 2106 Солдатенковым С.В. получены повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести, Тем самым Кузнецов А.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кузнецов А.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 26 марта 2011 года в 09 часов 30 минут он на своём автомобиле «Тойота-Камри» двигался со стороны г. Заинска в сторону деревни Бухарай. Дорога в его направлении была прочищена грейдером, что позволяло двигаться прямо. Поднимаясь на подъём Кузнецов А.М. увидел автомобиль ВАЗ 2106. Для обеспечения разъезда он прижался к сугробу справа и остановился. Водитель ВАЗ 2106 его не заметил и совершил столкновение.

Потерпевший Солдатенков В.С. суду показал, что 26 марта 2011 года он выехал из деревни Бухарай в Заинск. Недалеко от деревни Александровская Слобода неожиданно увидел в 10 метра от своего автомобиля фары. Когда очнулся, его машина смотрела передом в Бухарай. Солдатенков кое-как вышел из машины. Помог выйти жене и детям. Жену и детей позже на проезжающем УАЗике отправил в Александдровскую Слободу. Скорость его машины при столкновении не превышала 15 км/ч.

Свидетель Ч. пояснил, что работает автогрейдеристом Заинского УАД. 26.03.2011г. в утреннее время он чистил автодорогу Заинск-Бухарай. Поскольку полоса движения из Заинска была сильно заснежена, он расчищал встречную полосу, а не полосу, расположенную по ходу движения. Справа, по ходу его движения оставался метровый сугроб.

Свидетель С. суду пояснил, что 26 марта 2011 года он следовал на своём автомобиле Шевроле Лачетти чёрного цвета за автомобилем Тойота Камри. Видимость была ограниченной из-за метели. Сипратов увидел, что Тойота прижалась к правому сугробу. Прямо на неё вылетел автомобиль ВАЗ 2106, который видимо закружило. Водитель Тойота Камри вышел из машины и оказал помощь водителю и пассажирам ВАЗ 2106. Автомобиль ВАЗ 2106 позже пришлось передвинуть с места ДТП, чтобы дать дорогу другим автомобилям.

Свидетель З. суду пояснил, что 26 марта 2011 года ездил по своим делам в сторону Бухарая. Дорога была прочищена в строну деревни Бухарай. Дорога состояла из одной полосы. В районе деревни Александровская Слобода увидел ДТП.

Свидетель Т. суду пояснил, что 26 марта 2011 года он ехал на работу в Алькино со стороны Заинска на автомобиле ВАЗ 2110. Возле Александровской Слободы увидел иномарку чёрного цвета с включенной аварийной сигнализацией и понял, что произошло ДТП. Проехать возможности не было. По мнению свидетеля ДТП произошло на правой со стороны Заинска полосе.

Свидетель Е. суду показал, что при указанных обстоятельствах он на а/м УАЗ - молоковоз двигался по автодороге Заинск-Новоспасск. Были плохие погодные условия. Возле деревни Александровская слобода увидел ДТП. ДТП произошло на правой полосе по ходу движения из Заинска

Правила дорожного движения РФ, утв. Постановлением СМ РФ от 23.10.1993г. № 1090, являются нормативным актом, устанавливающим единый порядок дорожного движения в РФ (п.1.1). Все участники дорожного движения обязаны не только сами соблюдать правила дорожного движения, но и ожидать от других участников точного соблюдения требований ПДД. Согласно п.1.2 ПДД РФ "полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд; "проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Как видно из схемы ДТП, составленной 26.03.2011г. ИДПС ГИБДД МВД РТ Ф., непосредственно на месте и после ДТП столкновение транспортных средств произошло на проезжей части имеющую одну полосу движения шириной 2,4м. Место столкновения зафиксировано на основании пояснений обоих водителей – середина проезжей части. Схема подписана составителем, водителями и понятыми без замечаний.

Довод Кузнецова А.М. о том, что он подписал схему ДТП не читая, не может быть принят судом, поскольку опровергается материалами дела.

Обозначенное в схеме объективно подтверждается показаниями свидетелей, которые поясняли суду, что полоса движения была только одна.

В указанной ситуации противоречия в показаниях свидетелей в части того какая именно полоса была прочищена существенного значения не имеют.

Довод Солдатенкова С.В. о том, что его автомобиль двигался со скоростью 15 км/ч, опровергается материалами дела

Как следует из протокола осмотра транспортного средства Солдатенкова С.В. после столкновения рычаг переключения коробки передач остался на третьей передаче.

Высказанный в судебном заседании довод Кузнецова А.М. о том, что его автомобиль в момент столкновения уже остановился опровергается письменными объяснениями самого Кузнецова А.М., данными непосредственно после ДТП, где оно показывал, что незадолго до столкновения двигался со скоростью 40 км/час.

Из справки о ДТП видно, что у каждого автомобиля повреждены передние части. Указанные обстоятельства подтверждают, что имело место встречное столкновение автомобилей Кузнецова А.М. и Солдатенкова С.В.

Из заключения эксперта № 149 от 04.04.2011г. следует, что в результате ДТП Солдатенкову С.В. причинены телесные повреждения <данные изъяты>. <данные изъяты>

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным, что Кузнецовым А.М. были нарушены требования п.10.1 ПДД РФ и следовательно совершено правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Водитель Кузнецов А.М. в силу требований ПДД РФ на указанном участке дороги был обязан выбрать скорость движения в соответствии с требованиями п.10.1 ПДД РФ и при складывающей дорожно-транспортной ситуации принять все меры к остановке своего транспортного средства, чтобы для избежать ДТП.

Согласно ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что ранее Кузнецов А.М. к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Кузнецова А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Получатель: УФК по РТ (Финансово-бюджетная палата Заинского муниципального района РТ), Банк ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казань, ИНН 1654019570, КПП 165501001, БИК 049205001, расчетный счет 40101810800000010001, КБК 71111705020020004180, ОКАТО 92227000000- Заинский муниципальный район.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья:/подпись/

Копия верна: судья А.В. Мелихов