ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п.Заиграево 15 июля 2010 года
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Клочихина Т.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заиграевского района РБ Бахутовой И.М.
подсудимого Буянкина А.В.,
защитника-адвоката Миронова В.Н., представившего удостоверение № 716 и ордер № 028861,
при секретаре Раднаевой Т.И.,
а также потерпевшей У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Буянкина А.В., ................................, судимого 07 сентября 1999 года Заиграевским районным судом по п. «а,б,в,г» по ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, условное осуждение приговором суда от 14.09.2000 г. отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию, освобожден 16 августа 2004 года постановлением Карымского районного суда Читинской области от отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 11месяцев 21день,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Буянкин А.В. обвиняется в том, что 01 ноября 2009 года в вечернее время он, проходил мимо ....... храма, расположенного по ул. О. в п. З., Заиграевского района Республики Бурятия, где увидел рабочих, которые складывали строительные инструменты в столярную мастерскую - вагончик, после чего, закрыв вагончик, ушли. В этот момент у Буянкина А.В. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение инструментов из столярной мастерской - вагончика, с целью дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 02 ноября 2009 года после 00 часов, точное время следствием не установлено, Буянкин А.В., пришел к ....... храму, расположенному по адресу ул. О. в п. З., Заиграевского района Республики Бурятия, с целью тайного хищения строительных инструментов, принадлежащих Ю. и ООО «К.», осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику, и, желая их наступления, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, вдавил внутрь окно столярной мастерской - вагончика, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных целях, пролез в образовавшееся отверстие, таким образом, незаконно проник в столярную мастерскую — вагончик, расположенный по адресу: ул. О. в п. З. Заиграевского района Республики Бурятия, откуда умышленно, тайно похитил: перфоратор BOSCH 2-26 DFR стоимостью 6570 рублей, дрель REBIR IE-1205 ЕR-А стоимостью 3790 рублей, машину шлифовальную угловую МШУ-1,8-230-А стоимостью 2331 рубль, бензопилу STIHL 180-10 1,5 кВт стоимостью 6790 рублей, принадлежащие ООО «К.», причинив тем самым ООО «К.» материальный ущерб в сумме 19481 рубль, также похитил: электропилу «МАКIТО» стоимостью 5000 рублей, электродрель «МАКIТО» стоимостью 2000 рублей, электрорубанок стоимостью 2000 рублей, причинив тем самым Ю. материальный ущерб в сумме 9000 рублей, который для него является значительным в силу его размера и материального положения потерпевшего. Похищенным Буянкин А.В. распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, Буянкин А.В. обвиняется в том, что 22 апреля 2010 года примерно в 14 часов он после распития спиртных напитков пошел в магазин «Д.» для приобретения спиртного в долг. После того, как в магазине Буянкин А.В. получил отказ, и ему не продали спиртное в долг, пошел по направлению улицы С., где на тротуаре увидел гр. У., которая пыталась перейти дорогу. Проводив У. через проезжую часть дороги, к почтовому отделению п.З., Буянкин А.В. дождался гр. У., которая получила пенсию в почтовом отделении п. З. и перевел ее через проезжую часть дороги в обратном направлении. За оказанную услугу, Буянкин А.В., попросил у гр. У. денег, на что У. ответила отказом, в связи с чем, в этот момент у Буянкина А.В. возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих гр. У. Буянкин А.В., проследив, что У. зашла в ограду дома ... по ул. К. в п. З. Заиграевского района Республики Бурятия, прошел следом за ней. 22 апреля 2010 года примерно в 14 часов 50 минут Буянкин А.В., находясь в ограде дома ... по ул. К. в п. З. Заиграевского района Республики Бурятия, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья человека, осознавая, что его действия являются для потерпевшей явными, и, пренебрегая данным обстоятельством, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда гр. У., и, желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья с целью подавления воли и желания У. оказать ему сопротивление, нанес побои гр. У. рукой не менее 3 раз в область левого глаза, после чего, зажав своей рукой руку У., с силой приклонил потерпевшую к крыльцу дома, и, открыто из кармана вязанной кофты У. похитил денежные средства в сумме 5081 рубль 94 копейки, причинив тем самым гр.У. материальный ущерб в сумме 5081 рубль 94 копейки, а также телесные повреждения в виде гематомы обоих глаз, гематомы правой кисти, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый Буянкин А.В., виновным себя в предъявленном обвинении признал, показав, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия. Исковые требования потерпевших признает.
Защитник-адвокат Миронов В.Н. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, с данным обвинением согласился, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснялись, заявлено оно добровольно.
Государственный обвинитель Бахутова И.М. выразила согласие с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.
Потерпевшая У. не возражала против особого порядка судебного разбирательства, поддержав свои исковые требования на сумму 5081 руб. 94 коп., ходатайствуя о назначении наказания подсудимому, связанное с изоляцией от общества.
От потерпевших Ю., Р. возражений по поводу применения особого прядка судебного разбирательства, не поступило.
Суд, выполнив предусмотренные ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, его действия верно квалифицированы по п.»б,в» ч.2 ст.161 УК РФ- грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении вида и меры наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, характеризуемого как отрицательно, так и удовлетворительно, признал в качестве отягчающего ответственность обстоятельства- опасный рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору суда от 07.09.1999 г., которым он осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, а также признал в качестве смягчающего ответственность обстоятельства- признание вины и пришел к выводу, что наказанием, оказывающим влияние на исправление подсудимого, справедливым и отвечающего целям наказания, будет являться лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии без назначения дополнительных видов наказания.
Вид исправительного учреждения суд определяет по правилам ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение иных видов наказания, и полагает, что применение ст. 73, 64 УК РФ не повлечет исправление осужденного и не предупредит совершение им новых преступлений.
Судимость по приговору суда от 14 сентября 2000 г., 18 июля 2000 года погашены года в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Приговором суда от 14.09.2000 г. Буянкин фактически осуждался за совершение преступления средней тяжести, так как указанный в приговоре при квалификации лишь один квалифицирующий признак» лицом, ранее 2 и более раза судимым за хищение» декриминализирован.
Исковые требования Р., У. суд на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме связи с признанием судом обоснованным предъявленного Буянкину А.В. обвинения в причинении материального ущерба потерпевшим.
Подсудимый в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подлежит освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Буянкина А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»б,в» ч.2 ст.158 ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2( двух) лет 6( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Буянкину А.В. 3( три) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения –подписку о невыезде- изменить на заключение под стражу, взять Буянкина А.В. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 15 июля 2010 года.
Иск У., Р. удовлетворить.
На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Буянкина А.В. в пользу У. 5081 руб. 94 коп., в пользу ООО» К.» 19481 руб..
Приговор может обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему приговора, за исключением по основанию, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Клочихина Т.А.