ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Заиграево 28 июля 2010г.
Судья Заиграевского районного суда РБ Будаева Л.И.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Заиграевского р-на РБ Юсудурова Е.А.,
подсудимого Болотова Ф.А.,
защитника- адвоката Миронова В.Н., представившего удостоверение № 716, ордер № 028884,
потерпевшей А.А.,
при секретаре Митаповой Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Болотова Ф.А., . . . . . . . . . . . ., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Болотов Ф.А. обвиняется в том, что в октябре 2009 г., точная дата следствием не установлена, придя около 22 час. к своему знакомому Ш., проживающему по адресу: Заиграевский р-он, с.Н., ул.Ж., **-*, увидел укрывшегося в сарае указанного дома быка, принадлежащего гр.А.А., которого из корыстных побуждений решил похитить в личных целях.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Болотов Ф.А. в этот же день после 22 час. в сарае, расположенном в ограде дома по адресу: Заиграевский р-он РБ, с.Н., ул.Ж., **-*, введя в заблуждение знакомого Ш. относительно законности своих действий, при помощи топора тайно совершил забой принадлежащего гр. А.А. быка стоимостью 18 000 рублей и впоследствии распорядился тушей КРС по своему усмотрению. Своими действиями Болотов Ф.А. причинил потерпевшей А.А. материальный ущерб в размере 18 000 рублей, являющийся для нее значительным.
Подсудимый Болотов Ф.А. в суде пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно. Согласен с обвинением и квалификацией своих действий. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Характер, а также последствия заявленного ходатайства осознает. Просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Вину загладил добровольно, материальный ущерб А.А. возмещен в полном объеме, о чем представил расписку. Просит учесть семейное положение, наличие на иждивении 3-месячного ребенка и жены, находящейся в декретном отпуске.
Потерпевшая А.А. в суде пояснила, что не имеет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Просит о его прекращении производством за примирением с подсудимым. Материальных претензий к Болотову Ф.А. не имеет. Ущерб возмещен до судебного заседания в сумме 18 тысяч рублей.
Защитник Миронов В.Н. пояснил, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также его прекращении за примирением сторон не имеется. Болотов Ф.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является единственным кормильцем в семье, супруга ухаживает за ребенком грудного возраста.
Государственный обвинитель Юсудуров Е.А. в суде предъявленное обвинение поддержал в полном объеме. Виновность Болотова Ф.А. доказана собранным по делу материалом. Препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется.
Суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, законно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Действия подсудимого квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Заслушав мнение участников судебного заседания по заявленному стороной защиты ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, изучив материалы дела, характеризующей Болотова Ф.А. как личность, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Принимая во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину загладил добровольно, ущерб возмещен потерпевшей полностью, последняя поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а также семейное положение Болотова, наличие у него на иждивении ребенка грудного возраста, суд полагает целесообразным прекратить уголовное дело.
Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитнику за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело по обвинению Болотова Ф.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей
Меру пресечения Болотову Ф.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
При подаче кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Л.И.Будаева