ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п.Заиграево 15 сентября 2010 г.
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Алексеев Е.С. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района Шишмаревой Н.М.,
представителя потерпевшего В.Н..,
подсудимого Мазур О.А.,
защитника-адвоката Мурзина П.Ю., представившего удостоверение № 617 и ордер № 026936,
при секретаре Стуковой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Мазур О.А., личность установлена, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
установил:
Органом предварительного расследования Мазур О.А. обвиняется в том, что 5 июля 2010 года около 24 часов, находясь у себя дома по адресу: ул. О. д. * кв. * с.Л. Заиграевского района Республики Бурятия, решил совершить тайное хищение железнодорожных шпал, бывших в употреблении с территории станции «К.», расположенной в 1,5 км к востоку от с. Л. Заиграевского района Республики Бурятия, принадлежащих ООО «ТТТ».
Реализуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 6 июля 2010 года около 01 часа Мазур, находясь возле подъездных путей станции «К.» ООО «ТТТ», расположенной в 1,5 км. К востоку от с.Л. Заиграевского района Республики Бурятия, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, стал загружать железно-дорожные шпалы в кузов своей автомашины марки «T.L.» государственный регистрационный знак «х *** хх рус». В это время его действия были замечены дежурной по станции «К.» И.А., которая потребовала вернуть железнодорожные шпалы на место. Однако Мазур, осознавая, что его тайные действия стали явными для окружающих, игнорируя требование И.А. прекратить хищение, продолжил загружать шпалы в кузов своего автомобиля, тем самым открыто похитил со станции «К.» железнодорожные шпалы бывшие в употреблении в количестве 16 штук стоимостью 350 рублей за одну штуку. С похищенным имуществом Мазур О.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ТТТ» материальный ущерб на сумму 5600 рублей.
Подсудимый Мазур О.А. вину признал, пояснив, что он поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий.
Защитник - адвокат Мурзин П.Ю. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснялись, заявлено оно добровольно.
Государственный обвинитель Шишмарева Н.М., представитель потерпевшего В.Н. согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд, выполнив, предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ условия особого порядка судебного разбирательства, пришел к выводу, о том, что предъявленное Мазур О.А. обвинение является обоснованным, его действия квалифицированы верно по ст. 161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (в редакции Федерального закона от 06.05.2010 N 81-ФЗ).
Защитник Мурзин П,Ю. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, полностью загладил причиненный вред, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим.
Подсудимый Мазур О.А. пояснил, что похищенное имущество он вернул, вину загладил, перед потерпевшим извинился, обязуется более не совершать хищения. Осознает, что примирение сторон не является реабилитирующим вину обстоятельством, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен.
Потерпевший В.Н. против заявленного ходатайства не возражал, пояснив, что подсудимый вернул предприятию украденную им шпалу в полном объеме, претензий к нему не имеется.
Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. полагала возможным ходатайство защитника Мурзина П.Ю. о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.
Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства.
Подсудимый Мазур О.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.
Данные обстоятельства являются основаниями для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.
В материалах уголовного дела имеются сведения о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Мурзина П.Ю., представлявшего интересы подсудимого в ходе предварительного расследования в размере 1790,28 руб. и в судебном заседании на сумму 447,57 руб.
Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Мазур О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мурзина П.Ю. в период предварительного дознания и в судебном заседании в размере 2237,85 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Бурятия.
В случае подачи кассационной жалобы, либо принесения кассационного представления прокурора, Мазур О.А. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Алексеев Е.С.