П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
п. Заиграево 24 сентября 2010 года
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Вставская Н.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района, РБ Агаевой В.Е.,
подсудимого Сорокина Ю.В.,
защитника - адвоката Тугужиева Э.М., представившей удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен,
при секретаре Найдановой Э.Б.,
потерпевших Г., М.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сорокина Ю.В., ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сорокин Ю.В. обвиняется в том, что 29 мая 2010 года около 04 часов в с. Н. Заиграевского района Республики Бурятия у Сорокина Ю.В. проходившего мимо дома № Номер обезличен по ул. П. из корыстных побуждений возник умысел на кражу чужого имущества - москитных сеток с окон квартиры № Номер обезличен. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 29 мая 2010 года около 04 часов Сорокин Ю.В. подойдя к подъезду № Номер обезличен дома № Номер обезличен по ул. П. с. Н. Заиграевского района РБ из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с окон квартиры № Номер обезличен две москитные сетки, стоимостью каждая 700 рублей, принадлежащие Г., причинив ей имущественный вред на сумму 1400 рублей. С похищенным имуществом Сорокин Ю.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме этого, 17 июня 2010 года около 01 часа 40 минут Сорокин Ю.В. вместе со своими знакомыми Б. и неустановленным следствием лицом находился возле почтового отделения с. Н., расположенного по ул. Т. № Номер обезличен, Заиграевского района, Республики Бурятия, где в это время рядом с ними находилась М., которая, оставив свою сумку без присмотра у металлического ограждения почтового отделения, со своими подругами К., Д., А. отошла в сторону. В этот момент у Сорокина Ю.В., увидевшего, что сумка М. находится без присмотра, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества - дамской сумки, принадлежащей М.
Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, 17 июня 2010 года около 01 часа 40 минут, Сорокин Ю.В., находясь возле почтового отделения с. Н., расположенного по ул. Т. № Номер обезличен, Заиграевского района, РБ, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил дамскую сумку, стоимостью 1100 рублей, в которой находились: кошелек женский из кожзаменителя черного цвета стоимостью 380 рублей, «Ф.» модем, стоимостью 1 200 рублей, карта памяти, емкостью 1G, стоимостью 300 рублей, принадлежащие М., причинив ей материальный ущерб на 2980 рублей, с учетом ее материального положения являющегося для нее значительным. С похищенным имуществом Сорокина Ю.В. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Сорокин Ю.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал, показав, что существо обвинения ему понятно, поддерживает заявленное добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия.
Защитник Тугужиев Э.М. согласился с проведением судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснялись, заявлено оно добровольно.
Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Сорокина Ю.В.
Потерпевшие Г. и М. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, правовые последствия удовлетворения такового ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия им понятны.
Суд, выполнив, предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное Сорокину Ю.В. обвинение является обоснованным, его действия верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд исследовал материалы дела в части характеристик личности подсудимого, наличия отягчающих вину и смягчающих обстоятельств и установил, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, юридически не судим.
В судебном заседании защитник Тугужиев Э.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сорокина Ю.В. в связи с примирением с потерпевшими, поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, признал вину, загладил причиненный вред потерпевшим.
Подсудимый Сорокин Ю.В. поддержал ходатайство, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Потерпевшая Г. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, возмещения причиненного ущерба.
Потерпевшая М. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая, что подсудимый загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, возмещения причиненного ущерба.
Государственный обвинитель поддержал ходатайство защиты и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Суд, принимая во внимание, что подсудимый Сорокин Ю.В. совершил преступления небольшой и средней тяжести, признал вину, не судим, загладил причиненный потерпевшим вред и вследствие примирения с потерпевшими Г. и М., перестал быть общественно опасным, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими подлежащим удовлетворению.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства: москитные сетки, сумка дамская, кошелек женский, «Ф.» модем, карта памяти - возвращены владельцам.
Выплаченные из средств федерального бюджета процессуальные издержки адвокату Тугужиеву Э.М. в сумме 447,57 рублей на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сорокина Ю.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Сорокину Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тугужиева Э.М. в сумме 447,57 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Вставская Н.Г.