ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п. Заиграево 20 октября 2010 г.
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Алексеев Е.С. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Юсудурова Е.А.,
подсудимого Яковлева П. С.,
защитника-адвоката Мурзина П.Ю., представившего удостоверение № 617 и ордер № 026973,
при секретаре Раднаевой Т.И.,
а также потерпевшего М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Яковлева П.С., личность установлена, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
установил:
Органом предварительного расследования Яковлев П.С. обвиняется в том, что он 23 июля 2010 г. около 13 часов 30 минут с целью неправомерного завладения автомобилем без умысла на хищение, подошел к автомобилю «********» с государственным регистрационным номером х***хх, принадлежащему гр. М.В. стоимостью 208 000 руб., находящемуся в ограде дома ** кв. * ул. К. п. А. Заиграевского района Республики Бурятия, сел на водительское сиденье, не имея разрешения собственника автомобиля и законных прав на его использование, ключом зажигания, который ранее взял у спящего М.В., завел двигатель, и, действуя умышленно, выехав за ограду указанного дома, стал передвигаться на указанном автомобиле, совершив его угон. После этого, не справившись с управлением, Яковлев наехал на препятствие и повредил автомобиль, причинив М.В. имущественный ущерб на сумму 60 000 руб.
Подсудимый Яковлев П.С. вину признал, пояснив, что он поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий. Защитник - адвокат Мурзин П.Ю. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснялись, заявлено оно добровольно.
Государственный обвинитель Юсудуров Е.А., потерпевший М.В. согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд, выполнив, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия особого порядка судебного разбирательства, пришел к выводу, о том, что предъявленное Яковлеву П.С. обвинение является обоснованным, его действия квалифицированы верно по ст. 166 ч.1 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, угон.
Защитник Мурзин П.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева за примирением сторон, поскольку он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, преступление относится к категории средней тяжести, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела.
Подсудимый Яковлев П.С. ходатайство защитника поддержал, пояснив, что ему понятны правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Потерпевший М.В. просил прекратить уголовное дело в отношении Яковлева, поскольку он восстановил все причиненные автомобилю повреждения, они примирились.
Государственный обвинитель Юсудуров А.Е. полагал возможным уголовное дело прекратить, учитывая при этом совершение преступления средней тяжести впервые, положительные характеристики личности, признание вины, возмещение причиненного вреда и примирение с потерпевшим.
Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства.
Подсудимый Яковлев П.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.
Данные обстоятельства являются основаниями для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.
В материалах уголовного дела имеются сведения о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Мурзина П.Ю., представлявшего интересы подсудимого в ходе предварительного расследования в размере 1342,71 руб. и в судебном заседании на сумму 447,57 руб. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Яковлева П.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мурзина П.Ю. в период предварительного дознания и в судебном заседании в размере 1790,28 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Бурятия.
В случае подачи кассационной жалобы, либо принесения кассационного представления прокурора, Яковлев П.С. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Алексеев Е.С.