ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Заиграево 21 февраля 2011 года
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района Тыхеевой О.В.,
подсудимой Красиковой Т.Ф.
защитника-адвоката Дугаровой А.Ш., представившей удостоверение № 432 и ордер № 047,
при секретаре Киселевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Красиковой Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Красикова Т.Ф. обвиняется в том, что 08 января 2011 года, примерно в 12 часов 00 минут гр. находилась в квартире у своей знакомой И.К., проживающей по адресу: РБ, Заиграевский район, по. <адрес>, ул. <адрес>, №, где у нее из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, путем распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно двух сотовых телефонов, принадлежащих гр. И.К.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 08 января 2011 года, примерно в 12 часов 00 минут, гр. Красикова Т.Ф., осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, находясь в квартире № дома № по ул. <адрес>, пос. <адрес>, Заиграевского района, РБ, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ее преступные действия никто не видит, тайно, из корыстных побуждений похитила: сотовый телефон «САМСУНГ» по цене 2590 рублей, в котором находилась сим-карта сотовой кампании МТС по цене 100 рублей, на балансе телефона находилось 100 рублей и сотовый телефон «НОКИА» по цене 2000 рублей, в котором находилась сим-карта сотовой кампании МТС стоимостью 100 рублей и 60 рублей на балансе телефона. Итого своими преступными действиями Красикова Т.Ф. причинила гр. И.К. материальный ущерб в сумме 4950 рублей, который для нее является значительным, в силу своего размера и материального положения потерпевшей. Похищенным имуществом Красикова Т.Ф. распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая Красикова Т.Ф. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, суду заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ей заявлены добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.
Защитник Дугарова А.Ш. поддержала ходатайство подсудимой Красиковой Т.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Тыхеева О.В. не возражала против удовлетворения ходатайства Красиковой Т.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая И.К. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в отношении Красиковой Т.Ф. без ее участия. Против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает, правовые последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны. Претензий к подсудимой не имеет. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Красикова Т.Ф. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Красиковой Т.Ф. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания защитником Дугаровой А.Ш. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Красиковой Т.Ф. в связи с ее деятельным раскаянием, поскольку она вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, ранее она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшей возмещен, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Подсудимая Красикова Т.Ф. поддержала заявленное защитником ходатайство, просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Тыхеева О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Красиковой Т.Ф. ввиду отсутствия оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что преступление, совершенное подсудимою относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима, вину признала, раскаялась в содеянном.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Красиковой Т.Ф. в связи с ее деятельным раскаянием.
Так, подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет.
Данные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении Красиковой Т.Ф. в связи с ее деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 ч. 3, ст. 28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Красиковой Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 75 УК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Бадмацыренова Н.С.