П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Заиграево 19 апреля 2011 г.
Судья Заиграевского районного суда РБ Будаева Л.И.,
с участием заместителя прокурора Заиграевского р-на РБ Бахутовой И.М.,
подсудимой Щеголевой Г.В.,
защитника - адвоката Нороевой А.А., представившей удостоверение № 231, ордер № 184 от 07.04.11г.,
потерпевшей Б.В.В.,
при секретаре Раднаевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Щеголевой Г.В., *****, ранее несудимой, -
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Щеголева Г.В. обвиняется в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
04 февраля 2011 г. около 05 час. утра Щеголева Г.В., находясь у своих знакомых Ш. в доме по адресу: РБ, З. р-н, п. О., ул. К., и заметив в ходе распития спиртных напитков находившийся в кармане дубленки Ф. принадлежащий Б.В.В. сотовый телефон марки «S», из корыстных побуждений реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись обстоятельством, что ее действия остаются незамеченными, тайно похитила, вытащив из указанной дубленки и переложив в свою шубу сотовый телефон « S» по цене 7664 рубля с сим-картой сотовой компании *** по цене 90 рублей и впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий Щеголева Г.В. причинила потерпевшей Б.В.В. материальный ущерб в сумме 7754 рубля, что является для нее значительным.
По ходатайству подсудимой Щеголевой Г.В. с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей Б.В.В. судом применен особый порядок принятия судебного решения.
Подсудимая Щеголева Г.В. в суде пояснил, что существо предъявленного обвинения ей понятно. Согласна с ним и юридической оценкой своих действий. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Характер, а также последствия заявленного ходатайства осознает. Вину в совершении преступления признала добровольно и в полном объеме. В содеянном раскаялась, случившемуся способствовало состояние алкогольного опьянения. Ущерб потерпевшей восстановлен путем возврата ей телефона. Согласна на прекращение уголовного дела за примирением с Б.В.В.
Потерпевшая Б.В.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, претензий к ней не имеет. Похищенный телефон возвращен ей во время следствия.
Защитник Нороева А.А. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей с учетом, что Щеголева Г.В. впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась, вред загладила, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет малолетнего ребенка.
Государственный обвинитель Бахутова И.М. в суде пояснила, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, поэтому полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Щеголева Г.В. обоснованно, законно и подтверждается собранными доказательствами.
Действия подсудимой квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Заслушав мнение участников заседания, исследовав характеризующий Щеголеву Г.В. материал, суд находит ходатайство потерпевшей Б.В.В. о прекращении уголовного дела основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
В суде установлено, что Щеголева Г.В. впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась, ущерб восстановлен путем возврата похищенного телефона Б.В.В. Кроме того, она имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства.
В соответствии со ст.316 ч.10, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Нороевой А.А., оказавшей юридическую помощь подсудимой, следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело по обвинению Щеголевой Г.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия за исключением по основанию, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ.
Судья Л.И. Будаева