ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Заиграево                               30декабря 2010 г.

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Алексеев Е.С. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заиграевского района Бахутовой И.М.,

подсудимой Пушкаревой Г.С.,

защитника-адвоката Мурзина П.Ю., представившего удостоверение № 617 и ордер № 032651,

при секретаре Найдановой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пушкаревой Г.С., (личность установлена), ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Пушкарева Г.С. обвиняется в том, что 19 октября 2010 г. в период времени с 01 часа до 05 часов она находилась в летней кухне, расположенной в ограде кв. * д. ** по ул. О-я. п. О., Заиграевского района Республики Бурятия, принадлежащей С.Т.А., в этот момент у нее из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно ноутбука марки «Asus», принадлежащего гр. С.Т.А.

Реализуя свой преступный умысел 19 октября 2010 г. в ночное время, точное время следствием не установлено, Пушкарева Г.С., находясь в летней кухне, расположенной в ограде кв. * д. ** по ул. О-я. п. О. Заиграевского района. Республики Бурятия, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, незаконно, тайно, похитила ноутбук марки «Asus» с серийнымномером А 6N0AS353405256, зарядное устройство К 51А/ALSUG, два установочных системных диска, руководство пользователя и гарантийный талон, в картонной коробке, принадлежащие гр. С.Т.А. С похищенным имуществом Пушкарева скрылась с места происшествия, распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей С.Т.А. материальный ущерб на сумму 17000 руб., который в виду его размера и материального положения потерпевшей, является значительным.

Подсудимая Пушкарева Г.С. вину признала, пояснив, что она поддерживает заявленное ей добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий.

Защитник - адвокат Мурзин П.Ю. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснялись, заявлено оно добровольно.

Государственный обвинитель Бахутова И.М., потерпевшая С.Т.А. согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выполнив, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия особого порядка судебного разбирательства, пришел к выводу, о том, что предъявленное Пушкаревой Г.С. обвинение является обоснованным, ее действия квалифицированы верно по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей С.Т.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимая принесла свои извинения, полностью загладила причиненный вред, характеризуется удовлетворительно, претензий к ней не имеется.

Подсудимая Пушкарева Г.С. пояснила, что она вернула похищенное имущество в полном объеме, перед потерпевшей извинилась, обязуется более не совершать преступления. Осознает, что примирение сторон не является реабилитирующим вину основанием, с прекращением уголовного дела согласна.

Защитник Мурзин П.Ю. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Бахутова И.М. полагала возможным уголовное дело прекратить, учитывая при этом совершение преступления средней тяжести впервые, удовлетворительные характеристики личности, признание вины, возмещение причиненного вреда и примирение с потерпевшим.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства.

Подсудимая Пушкарева Г.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признала вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей.

Данные обстоятельства являются основаниями для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

В материалах уголовного дела имеются сведения о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Мурзина П.Ю., представлявшего интересы подсудимого в ходе предварительного расследования в размере 1790,28 руб. и в судебном заседании на сумму 895,14 руб.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Пушкаревой Г.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мурзина П.Ю. в период предварительного следствия и в судебном заседании в размере 2685,42 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Бурятия.

В случае подачи кассационной жалобы, либо принесения кассационного представления прокурора, Пушкарева Г.С. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:        Алексеев Е.С.