ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

п. Заиграево                  13 мая 2011 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Клочихина Т.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заиграевского района Бахутовой И.М..

подсудимого Дамбаева С.В.,

защитника-адвоката Тузова П.С. представившего удостоверение № 301 и ордер № 380,

при секретаре Нороевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Дамбаева С.В., -------------------------, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дамбаев С.В.обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 18 августа 2010 года, в неустановленное дознанием время Дамбаев СВ., ремонтируя крышу амбара, расположенного в ограде его дома №* по ул. Л., с.Н., Заиграевского района, Республики Бурятия, обнаружил самодельное огнестрельное нарезное оружие - изготовленное по типу однозарядного карабина, калибра 11мм. с маркировочным обозначением на стволе «ХХХ». В это время у Дамбаева СВ., не имеющего специального разрешения, на право приобретения и хранения огнестрельного, нарезного оружия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного самодельного огнестрельного нарезного оружия.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение самодельного огнестрельного нарезного оружия изготовленного по типу однозарядного карабина, калибра 11мм. с маркировочным обозначением на стволе «ХХХ», 18 августа 2010 года, в неустановленное дознанием время, Дамбаев СВ. находясь в амбаре расположенном в ограде его дома №* по ул.Л., с.Н., Заиграевского района, Республики Бурятия, не имея специального разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного, нарезного оружия, умышленно, осознавая общественную опасность, своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно, опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и желая их наступления, незаконно приобрел указанное оружие, и продолжая осуществлять свои преступные действия направленные на незаконное хранение, в период времени с 18 августа 2010 года по 03 декабря 2010 года, незаконно хранил приобретенное самодельное огнестрельное нарезное оружие - изготовленное по типу однозарядного карабина, калибра 11мм. с маркировочным обозначением на стволе «ХХХ», которое непригодно для производства выстрелов из-за отсутствия затвора, в амбаре расположенном в ограде его дома №*, по ул.Л., с.Н., Заиграевского района, Республики Бурятия. После чего, 03 декабря 2010 года, примерно в 19 часов, Дамбаев СВ. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота огнестрельного оружия, стал незаконно перевозить указанное самодельное огнестрельное нарезное оружие - изготовленное по типу однозарядного карабина, калибра 11мм. с маркировочным обозначением на стволе «ХХХ» со своим добросовестно заблуждающимся знакомым С.Р., который не знал, что указанное оружие Дамбаев СВ. имеет не законно, на его автомобиле ВАЗ г.н*** из амбара расположенного в ограде дома №* по ул.Л., с.Н., Заиграевского района, Республики Бурятия в гараж расположенный на улице А. с.Н., Заиграевского района, Республики Бурятия. **.**.20** года в 20 часов 50 минут, на улице А., с.Н., Заиграевского района, Республики Бурятия, сотрудниками ГИБДД ОВД по Заиграевскому району автомобиль ВАЗ г.н. *** в котором пассажиром находился Дамбаев СВ., был остановлен для проверки документов у водителя С.Р. При проверке документов, в салоне автомобиля ВАЗ г.н. *** принадлежащего С.Р., сотрудниками милиции, на заднем сидении, было обнаружено самодельное огнестрельное нарезное оружие - изготовленное по типу однозарядного карабина, калибра 11мм. с маркировочным обозначением на стволе «ХХХ» принадлежащее Дамбаеву СВ., которое было изъято.

Подсудимый Дамбаев С.В., признав вину в предъявленном обвинении, согласившись с ним, заявил, что обвинение ему понятно, поддерживает заявленное добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и принятия решения судом без проведения судебного следствия. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник подсудимого Тузов П.С., выразив согласие с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понятным для него, правовые последствия ходатайства ему разъяснялись, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дамбаева С.В. в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство мотивировано тем, что Дамбаев впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет несовершеннолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным

Государственный обвинитель Бахутова И.М., выразив согласие с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, не возражал против его прекращения.

Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным и процессуально правильным принятие по ходатайству решения о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 УК РФ.

Статья 75 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, выполнив, предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное Дамбаеву С.В. обвинение является обоснованным, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия.

В судебном заседании установлено, что Дамбаев С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, содействовал расследованию обстоятельств преступления, характер которого свидетельствует об отсутствии причинения какого-либо вреда иным физическим лицам, вследствие чего суд приходит к выводу об утрате подсудимым общественной опасности и об отсутствии процессуальных препятствий для прекращения уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника за оказание им юридической помощи подсудимому, на основании п.10. ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Дамбаева С.В., ----------------------, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. При подаче кассационной жалобы Дамбаев С.В. вправе в течение 10 дней со вынесения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                              Клочихина Т.А.