ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Заиграево            16 мая 2011г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Тугульдуровой И.Б. единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района Агаевой В.Е.,

подсудимого Кособокова А.С.,

защитника - адвоката Шустер Л.И., представившей удостоверение № 544 и ордер № 037065,

потерпевшей Ц.,

при секретаре Раднаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Кособокова А.С., личность установлена, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия Кособоков А.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 15 марта 2011 года около 17 часов у Кособокова А.С., находившегося в квартире у Ц. по адресу ул.Г., **-* с.Л. Заиграевского района РБ и заведомо знающего о том, что у Ц., которая в это время спала в доме, имеются деньги, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 4 000 рублей с целью их дальнейшего использования в личных целях. Реализуя данный преступный умысел, 15 марта 2011 года около 17 часов Кособоков А.С. прошел в зал квартиры по вышеуказанному адресу, где, убедившись в том, что Ц. спит и не видит его, подошел к стулу, стоящему рядом с диваном, на котором спала Ц., и из левого кармана пальто умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Ц. денежные средства в размере 4 000 рублей. После чего Кособоков А.С. с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Ц. значительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Подсудимый Кособоков А.С. суду пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия применения особого порядка осознает.

Защитник Шустер Л.И. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ц. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Агаева В.Е. также не возражала против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, выполнив предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ требования, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кособоков А.С., предъявлено ему обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей Ц. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кособокова А.С. за примирением, так как он путем возмещения ущерба и принесения извинений загладил причиненный ей вред, претензии к нему отсутствуют.

Подсудимый Кособоков А.С. и защитник Шустер Л.И. поддержали заявленное ходатайство и также просили прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Агаева В.Е. не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела в части характеристики личности подсудимого, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по заявленному основанию, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, путем возмещения денежных средств и принесения извинений загладил причиненный преступлением вред и достиг с потерпевшей примирения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 ч.3, 25, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кособокова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кособокову А.С. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Кособокова А.С. от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Шустер Л.И.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья       Тугульдурова И.Б.