ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Заиграево                                                         8 июня 2011 г.

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Алексеев Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района РБ Каленых А.В.,

подсудимого Жигжитова С.Д.,

защитника - адвоката Миронова В.Н., представившего удостоверение № 716 и ордер №037866,

при секретаре Стуковой О.Б.,

а также потерпевшего В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Жигжитова С.Д., личность установлена, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования Жигжитов С.Д. обвиняется в том, что он 2 февраля 2011 г. в период времени с 04 час. до 07 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, находясь рядом с котельной ИП «В.И.», расположенной в ограде д.** по ул.К. с.И. Заиграевского района Республики Бурятия, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, незаконно путем взлома внутреннего замка на входной двери проник в помещение котельной, расположенной в ограде дома по вышеуказанному адресу, являющейся иным хранилищем, откуда умышленно, тайно похитил бензопилу «***» стоимостью 6236, 01 руб., и сварочный аппарат «*****» стоимостью 8638 руб., принадлежащих гр.В.И. С похищенным имуществом Жигжитов С.Д. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему В.И. значительный материальный ущерб на сумму 14874,01 руб.

Подсудимый Жигжитов С.Д. вину признал, пояснив, что он поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий.

Защитник - адвокат Миронов В.Н. ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, при осознании подсудимым правовых последствий особого порядка.

Государственный обвинитель Каленых А.В., потерпевший В.И. согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выполнив, предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ условия особого порядка судебного разбирательства, пришел к выводу, о том, что предъявленное Жигжитову С.Д. обвинение является обоснованным, его действия квалифицированы верно по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд применяет редакцию Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ на основании ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

В судебном заседании подсудимый Жигжитов и потерпевший В.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку совершено преступление средней тяжести, причиненный вред потерпевшему заглажен, похищенные вещи возвращены, подсудимый полностью признал вину и раскаялся. Кроме этого, потерпевший отказался от исковых требований в связи с полным возмещением имущественного вреда.

Защитник и государственный обвинитель в удовлетворении заявленного ходатайства не возражали.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд счел возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку Жигжитов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется, привлекается к уголовной ответственности впервые, признал вину, раскаялся, примирился с потерпевшим, вернув похищенное у него имущество.

В материалах уголовного дела имеются сведения о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Миронова В.Н., представлявшего интересы подсудимого в ходе предварительного расследования в размере 2237,85 руб. и в судебном заседании на сумму 447,57 руб.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поэтому они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Жигжитова С.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Миронова В.Н. в период предварительного следствия и в судебном заседании в размере 2685,42 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:             Алексеев Е.С.