ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Заиграево                                  16 июня 2011 г.

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Алексеев Е.С. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заиграевского района Бахутовой И.М.,

подсудимого Горюнова А.А.,

защитника-адвоката Мурзина П.Ю., представившего удостоверение № 617 и ордер № 037962,

при секретаре Стуковой О.Б.,

а также потерпевшей П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Горюнова А.А., (личность установлена), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Горюнов А.А. обвиняется в том, что он 8 марта 2011 г. около 13 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения в квартире своего знакомого Т. по адресу: ул. С. д. ** кв. ** п. О Заиграевского района Республики Бурятия, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил сотовый телефон «S» стоимостью 3750 руб., находившуюся в нем сим карту стоимостью 120 руб. с денежным балансом 40 руб., флэш-картой стоимостью 300 руб., принадлежащие гр. П. С похищенным имуществом Горюнов А.А. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей П. значительныйматериальный ущерб на общую сумму 4210 руб.

Подсудимый Горюнов А.А. вину признал, пояснив, что он поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий.

Защитник - адвокат Дугарова А.Ш. ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержала, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, при осознании подсудимым правовых последствий особого порядка.

Государственный обвинитель Бахутова И.М., потерпевшая П. согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выполнив, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия особого порядка судебного разбирательства, пришел к выводу, о том, что предъявленное Горюнову А.А. обвинение является обоснованным, его действия квалифицированы верно по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения, полностью загладил причиненный вред (л.д. 31), характеризуется удовлетворительно, претензий к нему не имеется.

Подсудимый Горюнов А.А. пояснил, что он в полном объеме возместил денежные средства за похищенное имущество, перед потерпевшей извинился, обязуется более не совершать преступления. Осознает, что примирение сторон не является реабилитирующим вину основанием, с прекращением уголовного дела, согласен.

Защитник Дугарова А.Ш. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Бахутова И.М. полагала возможным уголовное дело прекратить, учитывая при этом совершение преступления средней тяжести впервые, удовлетворительные характеристики личности, признание вины, возмещение причиненного вреда и примирение с потерпевшей.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства.

Подсудимый Горюнов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

Данные обстоятельства являются основаниями для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

В материалах уголовного дела имеются сведения о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Дугаровой А.Ш., представлявшей интересы подсудимого в ходе предварительного расследования в размере 2237,85 руб. и защитника Мурзина П.Ю. в судебном заседании на сумму 447,57 руб.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Горюнова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Дугаровой А.Ш. и Мурзина П.Ю. в период предварительного расследования и в судебном заседании в размере 2685,42 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи кассационной жалобы, либо принесения кассационного представления прокурора, Горюнов А.А. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:            Алексеев Е.С.