ПРИГОВОР Именем Российской Федерации п.Заиграево 31 января 2011 года Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Клочихина Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района Агаевой Е.В. подсудимого Базарова А.Ц., защитника-адвоката Дугаровой А.Ш., представившего удостоверение № 432 и ордер № № 1043, при секретаре Раднаевой Т.И., а также потерпевшей Б.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Базарова А.Ц., --------------- юридически несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Базаров А.Ц. обвиняется в том, 18 июня 2010 года примерно в 18 часов, он, не имея води тельского удостоверения, регистрационного документа (свидетельства о регистрации транспортного средства), а также документа, подтверждающего право владения или рас поряжения транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федера ции от 23 октября 1993 года с изменениями и дополнениями (далее Правила дорожного движения), согласно которому: «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им: водительское удо стоверение, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное раз решение; регистрационные документы на транспортное средство (свидетельства о регист рации транспортного средства); документ, подтверждающий право владения, или пользо вания, или распоряжения данным транспортным средством - в случае управления транс портным средством в отсутствие его владельца...» следовал на автомашине марки *** государственный регистрационный номер ********* с пассажирами Б.Н.., Д.Ж.., не пристегнутыми ремнями безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения «при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пас сажиров, не пристегнутых ремнями...», а также с малолетними пассажирами Ц.А.., 2008 года рождения и Д.А.., 2009 года рождения, не находившимися в специальных детских удерживающих устройствах, чем нарушил п. 22.9 Правил дорожно го движения, в соответствии с которым: «Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка де тей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопас ности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих при стегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с исполь зованием специальных детских удерживающих устройств» по автотрассе ХХХ в направлении от г.У. в Х.. район Республики Бурятия. 18 июня 2010 года около 19 часов на * километре трассы ХХХ на территории Заиграевского района Республики Бурятия водитель Ба заров А.Ц., управляя автомашиной марки *** государственный регистрационный знак Е *** в утомленном состоянии, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, который предусматривает: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекар ственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...», а также п. 1.5 Правил дорож ного движения, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», пред видя возможность наступления общественно-опасных последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и смерти человека, не рассчитал скорость безопасного движения, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ог раничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движени ем транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение возник новения общественно-опасных последствий, 18.06.2010 года около 19 часов в 500 метрах от километрового указателя «*» в направлении от г.У. в сторону с.Х. Хо-ринского района Республики Бурятия на * километре трассы ХХХ совершил опрокидывание автомобиля марки *** государственный регистрационный номер *********, в результате чего пассажир данного автомобиля Ц.А. путем ударов об части салона указанного автомобиля получил следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: перелом трещина левой те менной кости; кровоизлияние на внутренней поверхности мягких тканей головы в темен ных областях; закрытая травма груди: разрыв ткани правого легкого в верхней доле, очаги ушиба левого легкого, правосторонний гемоторакс (100 мл.); закрытая травма живота: разрыв ткани печени, кровоизлияние в околопочечную клетчатку правой почки; крово подтек в лобной области слева; ссадины в правой теменной области, в лобной области слева, на обеих ушных раковинах, в левой щечной области, левого плеча, левой кисти, правого предплечья, на правой половине грудной клетки, в поясничной области справа и слева, правого бедра, в проекции правого коленного сустава. Данные повреждения причи нены прижизненно в результате воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли являться части салона автомобиля и по своим свойствам в совокупности, так как имеют один механизм образования, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти. Смерть Ц.А. наступила от тяжелой тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, сопровож давшаяся закрытой черепно-мозговой травмой (перелом трещина левой теменной кости; кровоизлияние на внутренней поверхности мягких тканей головы в теменных областях); закрытой травмой груди (разрыв ткани правого легкого в верхней доле, очаги ушиба лево го легкого, правосторонний гемоторакс (100 мл)); закрытой травмой живота (разрыв ткани печени, кровоизлияние в околопочечную клетчатку правой почки), множествен ными ссадинами тела и кровоподтеком лица, осложнившиеся травматическим шоком. Кроме того, в результате опрокидывания автомобиля пассажирка Д.А. путем ударов об выступающие части салона указанного автомобиля получила сле дующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом теменной, затылочной кости без смещения, ушиб головного мозга лег кой степени, закрытый перелом нижней трети правого бедра со смещением, закрытый пе релом основной фаланги 1 пальца правой кисти без смещения, ушиб передней брюшной стенки, осадненные раны головы, правого бедра, ушибы, ссадины мягких тканей лица, подкожная гематома верхнего и нижнего века слева. Все повреждения причинены в ре зультате воздействия твердого тупого предмета, каковыми могли быть выступающие час ти салона автомобиля, по своим свойствам в совокупности расцениваются как поврежде ния, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Нарушение Базаровым А.Ц. п.п.1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 10.1, 22.9 Правил до рожного движения находятся в причинной связи с возникшими общественно-опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей Д.А. и наступлением смерти потерпевшего Ц.А. Подсудимый Базаров А.Ц., виновным себя в предъявленном обвинении признал, показав, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник-адвокат Дугарова А.Ш. выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый с предъявленным обвинением согласен, признал свою вину, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснялись, заявлено оно добровольно. Государственный обвинитель Агаева В.Е. выразил согласие с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Базарова А.Ц.. Потерпевшая Б.Н. не возражала по поводу применения особого порядка судебного разбирательства. Суд, выполнив предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, условия применения особого порядка судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное Базарову А.Ц. обвинение, с которым он согласен, является обоснованным, его действия верно квалифицированы органом следствия по ч.3 ст.264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека. При определении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Базаровым А.Ц. преступления, его обстоятельства, данные о его личности, характеризуемого удовлетворительно, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, материальное положение которой обеспечивается супругой, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих его ответственность фактов, в качестве которых признал - отсутствие судимостей, признание вины, наличие инвалидности по общему заболеванию, не препятствующего в настоящее время для отбывания реального наказания, а также мнение потерпевших об отсутствии претензий и пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии с лишением права управлять транспортным средством. Суд обсудил возможность назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, однако счел применение условного осуждения не соответствующее характеру и степени общественной опасности содеянного, конкретным обстоятельствам преступления, объектом которого хоть и по неосторожности явилось жизнь и здоровье малолетних детей. Иск не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 182 УПК РФ. На основании п.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Базарова А.Ц. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3(три) года с отбыванием в колонии-поселения. Обязать Базарова А.Ц. прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания, при получении данного предписания самостоятельно следовать к месту отбытия наказания. Меру пресечения -подписку о невыезде- отменить после прибытия Базарова А.Ц. в место отбывания наказания. Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию- поселения для отбывания наказания, зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания. Вещественное доказательство-автомобиль *** регистрационный номер ********* возвратить Базарову А.Ц.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основанию, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: Клочихина Т.А. ПРИМЕЧАНИЕ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 29 марта 2011г. приговор ИЗМЕНЕН. В отношении Базарова А.Ц. применены положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание по ст. 264 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года считать условным с испытательным сроком 1 год.