ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела п.Заиграево 11 июля 2011 года Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Клочихина Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района Хитуевой Е.В. подсудимых Доцунова А.Э., Тихонова С.А., защитников-адвокатов Мурзина П.Ю., Миронова В.Н., представивших удостоверения №№ 617, 716, номера №№ 037986, 039907 при секретаре Раднаевой Т.Д., а также потерпевшего М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Доцунова А.Э., --------, юридически несудимого, Тихонова С.А., ------- юридически несудимого,- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Доцунов А.Э., Тихонов С.А. обвиняются в том, что 14 марта 2011 года около 16 часов находились дома у Доцунова А.Э. по адресу: <адрес> В этот момент у Доцунова А.Э. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. После чего Доцунов А.Э. предложил Тихонову С.А. совершить кражу чужого имущества, на что последний ответил согласием, вступив таким образом с ним в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с целью последующей его реализацией и извлечения материальной выгоды. Реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц рядом, и тем, что их действия останутся незамеченными для окружающих, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, 14 марта 2011 года около 16 часов Доцунов А.Э. и Тихонов С.А., незаконно через забор проникли на территорию участка <адрес> принадлежащего Мурзину В.Л., где путем свободного доступа через дверь незаконно проникли в баню, являющуюся хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили металлическую печь стоимостью 10000рублей, после чего продолжая свои преступные действия, незаконно проникли в летнюю кухню, расположенную на территории указанного участка, являющуюся хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили: варочную металлическую плиту стоимостью 3000 рублей, печную дверцу стоимостью 700 рублей, металлические уголки в количестве 5 штук стоимостью 20 рублей за штуку, на общую сумму 100 рублей и металлическую стойку стоимостью 300 рублей, принадлежащие М.В. С похищенным имуществом Доцунов А.Э. и Тихонов С.А. скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив М.В. значительный материальный ущерб в размере 14100 рублей. Потерпевший М.В. не возражая по поводу применения особого порядка судебного разбирательства, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обосновывая заглаживанием подсудимыми причиненного ему ущерба, отсутствием претензий к ним, примирением с ними. В связи с этим, от исковых требований отказался. Подсудимые Доцунов А.Э. и Тихонов С.А., виновными себя в предъявленном обвинении признали, с обвинением согласились, показав, что существо обвинения им понятно, поддерживают заявленное добровольно, после консультации с защитниками, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия. Просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитники - адвокаты Миронов В.Н., Мурзин П.Ю., государственный обвинитель Хитуева Е.В. не возражая по поводу применения особого порядка судебного разбирательства, считали возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон. Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным и процессуально правильным принятие по ходатайству решения о прекращении уголовного дела по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный материальный ущерб. Суд, выполнив, предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным, действия каждого верно квалифицированы по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» подлежит исключению как излишне вмененный. В судебном заседании установлено, что подсудимые Доцунов А.Э., Тихонов С.А. примирились с потерпевшим М.В., загладили причиненный вред путем денежной компенсации, и со стороны потерпевшего материальных претензий не имеется. Подсудимые юридически не судимы, характеризуются посредственно, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, и также ходатайствуют о прекращении уголовного дела, таким образом, процессуальных препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется. Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитников за оказание им юридической помощи подсудимым, на основании п.10. ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 316 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Доцунова А.Э., ------, Тихонова С.А., ------ по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности. Меру пресечения - подписку о невыезде- отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. При подаче кассационной жалобы Доцунов А.Э., Тихонов С.А. вправе в течение 10 дней со вынесения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Клочихина Т.А.