ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела п.Заиграево 19 июля 2011 года Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Клочихина Т.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заиграевского района Бахутовой И.М.. подсудимого Добрынина И.В., защитника-адвоката Тугжиева Э.М., представившего удостоверение № 725 и ордер № 037044, при секретаре Раднаевой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Добрынина И.В., -----------, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Добрынин И.В. обвиняется в том, что 17 мая 2011 года, около 16 часов 00 минут он в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу<адрес> В этот момент у Добрынина И.В., из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлической тамбурной двери, расположенной на лестничной площадке, при входе в <адрес> с целью дальнейшей ее реализации и извлечения материальной выгоды. Реализуя свой прямой, преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, 17 мая 2011 года, около 16 часов 00 минут, Добрынин И.В., находясь в состояния алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, взяв с собой пассатижи, с 5 этажа спустился на лестничную площадку 3 этажа 2 подъезда <адрес>, откуда, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления данных последствий, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил металлическую входную дверь от тамбура, расположенную при входе в квартиры № * и № ** стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Н.П. и К.Н., причинив тем самым последним Н.П. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей и К.Н. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей, который для каждой из них является значительным. С похищенной металлической дверью Добрынин И.В. скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению. Подсудимый Добрынин И.В. заявил, что обвинение ему понятно, с ним согласен, поддерживает заявленное добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и принятия решения судом без проведения судебного следствия. Поддерживает ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Защитник подсудимого Тугжиев Э.М., выразив согласие с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понятным для него, правовые последствия ходатайства ему разъяснялись, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Добрынина И.В. в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство мотивировано тем, что Добрынин И.В. юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, похищенное имущество возвращено в первоначальное состояние, удовлетворительно характеризуется, имеет несовершеннолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным Государственный обвинитель Бахутова И.М., выразив согласие с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, не возражал против его прекращения. Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным и процессуально правильным принятие по ходатайству решения о прекращении уголовного дела по следующим основаниям. В соответствии со ст. 75 УК РФ. Статья 75 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Суд, выполнив, предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное Добрынину И.В. обвинение является обоснованным, его действия верно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании установлено, что Добрынин И.В. не имеет непогашенных судимостей, совершил преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, содействовал расследованию обстоятельств преступления, возвратил похищенное в первоначальном состоянии, что свидетельствует об отсутствии невозмещенного вреда, вследствие чего суд приходит к выводу об утрате содеянного подсудимым общественной опасности и об отсутствии процессуальных препятствий для прекращения уголовного дела. Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника за оказание им юридической помощи подсудимому, на основании п.10. ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 316 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Добрынина И.В., -----------, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. При подаче кассационной жалобы Добрынин И.В. вправе в течение 10 дней со вынесения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: Клочихина Т.А.