П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Заиграево 06 сентября 2011 г.

Судья Заиграевского районного суда РБ Будаева Л.И.,

с участием заместителя прокурора Заиграевского р-на РБ Бахутовой И.М.,

подсудимого Попова С.А.,

защитника - адвоката Тугжиева Э.М., представившего удостоверение № 725, ордер № 040012 от 06.09.11г.,

потерпевшей К.,

при секретаре при секретаре Цыреновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова С.А., личность установлена, юридически несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов С.А. обвиняется в краже чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

29 июня 2011 г. около 05 час. Попов С.А., реализуя из корыстных побуждений возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преодолев забор дома № * по ул. Н. с. Т. Заиграевского р-на РБ, незаконно проник в его двор, и, пройдя в летнюю кухню, тайно похитил электрический термос по цене 2500 рублей, затем выйдя в огород, похитил металлический клапан от водяного насоса по цене 1000 рублей, тем самым причинил К. материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей, что является для нее значительным, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

По ходатайству подсудимого Попова С.А., с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей К. судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый Попов С.А. в суде пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно. Согласен с ним и юридической оценкой своих действий. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Характер, а также последствия заявленного ходатайства осознает. В содеянном раскаялся. Во время следствия принес извинения потерпевшей К.. Согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с ней.

Потерпевшая К. в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым. Претензий к Попову С.А. не имеет, он извинился перед ней, похищенное имущество восстановлено путем возврата.

Защитник Тугжиев Э.М. в суде просил удовлетворить данное ходатайство за обоснованностью. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, ущерб восстановлен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Государственный обвинитель Бахутова И.М. в суде предъявленное обвинение поддержала в полном объеме. Вина подсудимого доказана собранными доказательствами. Вместе с тем полагает возможным прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшей К. за примирением сторон.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Попов С.А. обоснованно, законно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Заслушав мнение участников заседания, исследовав собранный материал в характеризующей части, суд находит ходатайство потерпевшей К. о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Попов С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб восстановлен, с потерпевшей примирился, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.316 ч.10, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тугжиева Э.М., оказавшего юридическую помощь подсудимому, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Попова С.А. по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия за исключением по основанию, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ.

Судья Л.И. Будаева