ПОСТАНОВЛЕНИЕ п.Заиграево 24 августа 2011 года Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тугульдуровой И.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района РБ Ельчиной С.А., подсудимых Сысоева Д.С., Кузьмина А.В., защитников - адвоката Мурзина П.Ю., представившего удостоверение № 617 и ордер №039933, адвоката Миронова В.Н., представившего удостоверение № 716 и ордер № 038906, при секретаре Раднаевой В.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении К.А.В., (личность установлена) несудимого, С.Д.С., (личность установлена), несудимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органом следствия Кузьмин А.В. и Сысоев Д.С. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 14 мая 2011 года около 02 часов 30 минут Сысоев и Кузьмин в состоянии алкогольного опьянения находились по адресу п.О. Заиграевского района РБ, ул.П., *-*. В этот момент у Сысоева из корыстных побуждений, т.е. с целью извлечения материальной выгоды, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение двух рулонов геотекстиля, находящихся на территории Путевой машинной станции № ** Восточно-Сибирской дирекции по ремонту путей филиала ОАО «РЖД» (далее - ПМС-** ОАО «РЖД») по адресу п.О. Заиграевского района Республики Бурятия, ул.П., *. 14 мая 2011 года около 02 часов 30 минут Сысоев предложил Кузьмину совершить кражу указанных двух рулонов геотекстиля, на что последний ответил согласием, вступив тем самым с Сысоевым в преступный сговор на совершение кражи. Реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение двух рулонов геотекстиля, 14 мая 2011 года около 02 часов 30 минут Сысоев и Кузьмин, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, через бетонный забор незаконно проникли на территорию ПМС-** ОАО «РЖД», являющуюся хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, по вышеуказанному адресу, откуда похитили два рулона геотекстиля стоимостью 28, 56 рублей за 1 кв.м. на общую сумму 17 992 рубля 80 копеек, принадлежащих ПМС-** ОАО «РЖД», причинив тем самым последней материальный ущерб на сумму 17 992 рубля 80 копеек. Действия Сысоева и Кузьмина квалифицированы органом следствия по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ. Подсудимые Кузьмин и Сысоев виновным себя в инкриминируемом деянии признали, с обвинением согласились, поддержали свои ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и подтвердили добровольность их заявления после консультации с защитником, при осознании правовых последствий вынесения судом решения без проведения судебного следствия. Защитники Мурзин П.Ю. и Миронов В.Н. поддержали ходатайства подсудимых, т.к. они признают свою вину, последствия применения особого порядка судебного разбирательства им разъяснены, ходатайство носит добровольный характер. Представитель потерпевшего Б.А.В. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в ее отсутствие. Государственный обвинитель Ельчина С.А. также не возражала по поводу применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. Суд, выполнив предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное Сысоеву Д.С. и Кузьмину А.В. обвинение является обоснованным, и квалифицирует их действия по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Из квалификации действий подсудимых суд исключает признак «с незаконным проникновением в помещение» как излишне вмененный, поскольку для этого не требуется исследования доказательств виновности подсудимых и изменения фактических обстоятельств, установленных органом следствия. В ходе судебного следствия защитниками Мурзиным П.Ю. и Мироновым В.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с их деятельным раскаянием, обоснованное совершением подсудимыми преступления средней тяжести впервые, признанием вины и раскаянием в содеянном, наличием положительных характеристик, отсутствием ущерба для потерпевшей стороны. Подсудимые Сысоев Д.С. и Кузьмин А.В. поддержали ходатайство своих защитников, просили прекратить уголовное дело за их деятельным раскаянием. Похищенное ими имущество было изъято с места преступления и возвращено потерпевшему. Государственный обвинитель Ельчина С.А. не возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, находя приведенные основания достаточными. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Ранее имевшиеся у Кузьмина и Сысоева судимости погашены в установленном законом порядке, а потому подсудимые признаются судом впервые совершившими преступление средней тяжести, похищенное имущество возвращено потерпевшей стороне, вина ими признана в полном объеме как на предварительном следствии, так и при рассмотрении дела судом, что является обязательным условием применения особого порядка судебного разбирательства по делу. Учитывая также отсутствие у представителя потерпевшего претензий к подсудимым, положительные характеристики последних с места жительства, суд приходит к выводу о том, что подсудимые в силу своего активного поведения доказали свое раскаяние и тем самым утратили общественную опасность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению К.А.В. и С.Д.С. в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в отношении Сысоева Д.С. и Кузьмина А.В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - два рулона геотекстиля - оставить при потерпевшей стороне. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Сысоева Д.С. и Кузьмина А.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда их защитников - адвокатов Мурзина П.Ю. и Миронова В.Н. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Тугульдурова И.Б.