ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Заиграево                    07 ноября 2011 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Клочихина Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района Хитуевой Е.В.

подсудимого Филиппова О.А.,

защитника-адвоката Тузова П.С., представившего удостоверение № 301 и ордер № 620,

при секретаре Химченко Н.Д.,

а также потерпевшей Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Филиппова О.А., ((личность установлена)) ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов О.А. обвиняется в том, что 13.08.2011г. около 13 часов он находился в доме у Е.А.., проживающей в <адрес> В это время у Филиппова О.А. достоверно знающего о том, что Е.А. хранит деньги в книге, лежащей в комоде спальни, из корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел на тайное хищение денег принадлежащих Е.А., с целью последующего их использования в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег 13.08.2011 г. около 13 часов Филиппов О.А. находясь в кв. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств прошел в спальню, где из книги, лежащей в комоде, тайно похитил деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие Е.А.. После чего Филиппов О.А. скрылся с похищенными деньгами с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Филиппов О.А. причинил Е.А. имущественный вред на общую сумму 3000 рублей, являющийся для нее значительным.

Потерпевшая Е.А. не возражая по поводу применения особого порядка судебного разбирательства, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обосновывая полным возмещением Филипповым причиненного ей материального ущерба, отсутствием претензий к нему, примирением с ним.

Подсудимый Филиппов О.А., признав вину в предъявленном обвинении, согласившись с ним, заявил, что обвинение ему понятно, поддерживает заявленное добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и принятия решения судом без проведения судебного следствия. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого Тузов П.С. выразил согласие с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понятным для него, правовые последствия ходатайства ему разъяснялись, и поэтому поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Хитуева Е.В., выразив согласие с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, не возражал против его прекращения.

Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным и процессуально правильным принятие по ходатайству решения о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный материальный ущерб.

Суд, выполнив предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное Филиппову О.А. обвинение является обоснованным, его действия верно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что Филиппов О.А. примирился с потерпевшей Е.А.., возвратил похищенные деньги, и со стороны потерпевшей материальных претензий не имеется. Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, таким образом, процессуальных препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника за оказание им юридической помощи подсудимому, на основании п.10. ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Филиппова О.А., --------, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. При подаче кассационной жалобы Филиппов О.А. вправе в течение 10 дней со дня вынесения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:         Клочихина Т.А.