Постановление от 01.12.2011г. в отношении Кармакова В.В., Воробьева Е.В.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Заиграево                                                        1 декабря 2011 г.

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Алексеев Е.С. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

подсудимых Кармакова В.В., Воробьева Е.В.,

защитников - адвокатов Мурзина П.Ю., представившего удостоверение № 617 и ордер № 042628, Тузова П.С., представившего удостоверение № 301 и ордер № 666,

при секретаре Стуковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кармакова В.В., родившегося (личность установлена), ранее не судимого,

Воробьева Е.В., (личность установлена), ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования Кармаков В.В., Воробьев Е.В. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, 26 августа 2011 г. около 14 часов Кармаков В.В. и Воробьев Е.В., находясь возле территории ОАО по МТС «Заиграевское», расположенного по адресу: с. И. Заиграевского района Республики Бурятия ул. С., по предложению Воробьева Е.В., из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с территории ОАО по МТС «Заиграевское». Реализуя совместный преступный умысел, Кармаков В.В. и Воробьев Е.В. пришли к своему знакомому Д.В.А. и попросили его помочь в перевозке принадлежащей им двутавровой балки, тем самым ввели Д.В.А. в заблуждение. После этого Кармаков и Воробьев, действуя умышленно, тайно, группой лиц по предварительному сговору 26 августа 2011 г. около 14 часов 30 минут, используя грузовой автомобиль Денда, не осведомленного о совершении ими хищения, заехали на территорию ОАО по МТС «Заиграевское» по вышеуказанному адресу, где при помощи двух тросов присоединили к сцепному устройству автомобиля Денда ГАЗ 52 г.н. Х ХХХ ХХ одну металлическую двутавровую балку стоимостью 15000 руб. и скрылись с места преступления. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ОАО по МТС «Заиграевское» имущественный вред.

Кроме того, 27 августа 2011 г. около 15 часов Кармаков В.В. и Воробьев Е.В., находясь по адресу: с. И. Заиграевского района РБ ул. С., по предложению Воробьева Е.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с территории с территории ОАО по МТС «Заиграевское», расположенного в с. И. Заиграевского района РБ ул. С.. Реализуя совместный преступный умысел, Кармаков В.В. и Воробьев Е.В. пришли к своему знакомому Д.В.А. и попросили его помочь в перевозке принадлежащей им двутавровой балки, тем самым ввели Д.В.А. в заблуждение. После этого Кармаков и Воробьев, действуя умышленно, тайно, группой лиц по предварительному сговору 27 августа 2011 г. около 15 часов 45 минут, используя грузовой автомобиль Денда, не осведомленного о совершении ими хищения, заехали на территорию ОАО по МТС «Заиграевское» по вышеуказанному адресу, где при помощи двух тросов присоединили к сцепному устройству автомобиля Денда ГАЗ 52 г.н. Х ХХХ ХХ одну металлическую двутавровую балку стоимостью 15000 руб. и скрылись с места преступления. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ОАО по МТС «Заиграевское» имущественный вред.

Подсудимые Кармаков В.В., Воробьев Е.В. вину признали, пояснив, что они поддерживают заявленное ими добровольно, после консультации с защитниками, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий.

Защитники адвокаты Тузов П.С., Мурзин П.Ю. ходатайство подсудимых об особом порядке судебного разбирательства поддержали, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитниками, при осознании подсудимыми правовых последствий особого порядка.

Государственный обвинитель Агаева В.Е., представитель потерпевшего Г.С.В. (заявление) согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выполнив, предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ условия особого порядка судебного разбирательства, пришел к выводу, о том, что предъявленные Кармакову В.В., Воробьеву Е.В. обвинения являются обоснованными, действия каждого из них правильно квалифицированы:

- по эпизоду преступления от 26 августа 2011 г. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду преступления от 27 августа 2011 г. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитники Мурзин П.Ю. и Тузов П.С. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кармакова и Воробьева в связи с примирением с потерпевшим, поскольку они оба признали вину в полном объеме, раскаиваются, положительно характеризуются по месту жительства, юридически не судимы, т.е. привлекаются к уголовной ответственности впервые, возместили причиненный ОАО по МТС «Заиграевское» материальный ущерб.

Подсудимые Кармаков и Воробьев ходатайства поддержали, просили прекратить уголовное дело, принять во внимание признание ими своей вины, раскаяние, обязательства более не совершать правонарушений.

От представителя потерпевшего Г.С.В. поступило заявление, в котором он также не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывает, что с подсудимыми он примирился, ущерб предприятию возмещен, претензий материального характера не имеет.

Государственный обвинитель Агаева В.Е. полагала возможным уголовное дело в отношении подсудимых Кармакова и Воробьева прекратить, поскольку они ранее не судимы, признали вину, возместили причиненный потерпевшему ущерб, примирились с потерпевшим.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимых, суд счел возможным ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, удовлетворить.

Как установлено в судебном заседании подсудимые Кармаков и Воробьев вину в содеянном признали полностью, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, юридически не судимы, т.е. привлекаются к уголовной ответственности впервые, возместили причиненный ущерб, примирились с потерпевшим.

Кроме этого, при решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд учитывает удовлетворительные характеристики личности подсудимых по месту жительства, их обязательства суду не совершать более правонарушения.

В материалах уголовного дела имеются сведения о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвокатов Тугжиева Э.М., представлявшего интересы подсудимого Воробьева в ходе предварительного расследования в размере 895,14 руб., Тузова П.С., представлявшего интересы подсудимого Воробьева в ходе предварительного расследования в размере 1790,28 руб. и в судебном заседании на сумму 895,14 руб., Мурзина П.Ю., представлявшего интересы подсудимого Кармакова в ходе предварительного расследования в размере 2685,42 руб. и в судебном заседании на сумму 895,14 руб.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поэтому они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

На основании п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кармакова В.В., Воробьева Е.В., отменить.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Тугжиева Э.М., Тузова П.С. и Мурзина П.Ю. в сумме 7161,12 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Данное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:              Алексеев Е.С.