ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п.Заиграево 23 ноября 2010 г.
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Алексеев Е.С. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района Агаевой Е.В.,
подсудимого Чижова А.М,
защитника-адвоката Мурзина П.Ю., представившего удостоверение № 617 и ордер № 028609,
при секретаре Стуковой О.Б.,
а также потерпевшего С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Чижов А.М., личность установлена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
установил:
Органом предварительного расследования Чижов А.М. обвиняется в том, что он 2 сентября 2010 г. около 15 часов, находясь в помещении сторожевого вагончика, принадлежащего С., расположенного в квартале №** Х-го лесничества Заиграевского района Республики Бурятия, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил бензопилу марки «****» стоимостью 11000 руб., бензопилу марки «*****» стоимостью 8000 руб., бензопилу марки «***» стоимостью 4000 руб. С похищенным имуществом Чижов скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым С. материальный ущерб в размере 23000 руб., который для него является значительным.
Подсудимый Чижов А.М. вину признал, пояснив, что он поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий.
Защитник - адвокат Мурзин П.Ю. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснялись, заявлено оно добровольно.
Государственный обвинитель Агаева Е.В., потерпевший С. согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд, выполнив, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия особого порядка судебного разбирательства, пришел к выводу, о том, что предъявленное Чижову А.М. обвинение является обоснованным, его действия квалифицированы верно по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
От защитника - адвоката Мурзина П.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения, полностью загладил причиненный вред, добровольно выдал похищенное сотрудникам милиции, характеризуется удовлетворительно, претензий к нему не имеется.
Подсудимый Чижов А.М. пояснил, что он вернул похищенное имущество в полном объеме, перед потерпевшим извинился, обязуется более не совершать преступления. Осознает, что примирение сторон не является реабилитирующим вину основанием, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен.
Государственный обвинитель Агаева Е.В. полагала возможным уголовное дело прекратить, учитывая при этом совершение преступления средней тяжести впервые, удовлетворительные характеристики личности, признание вины, возмещение причиненного вреда и примирение с потерпевшим.
Потерпевший С. ходатайство поддержал, пояснив, что похищенное ему возвращено, претензий материального характера не имеет, просит ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.
Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства.
Подсудимый Чижов А.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.
Данные обстоятельства являются основаниями для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.
В материалах уголовного дела имеются сведения о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Мурзина П.Ю., представлявшего интересы подсудимого в ходе предварительного расследования в размере 2237,85 руб. и в судебном заседании на сумму 447,57 руб.
Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Чижов А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мурзина П.Ю. в период предварительного дознания и в судебном заседании в размере 2685,42 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Бурятия.
В случае подачи кассационной жалобы, либо принесения кассационного представления прокурора, Чижов А.М. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Алексеев Е.С.