ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п. Заиграево 14 декабря 2010 г.
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Алексеев Е.С. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Каленых А.В.,
потерпевшей Л.А.,
подсудимого Шигина М.Ф.,
защитника - адвоката Тузова П.С., представившего удостоверение № 301 и ордер № 1093,
при секретаре Найдановой Э.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Шигина М.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ------------------------------, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органом предварительного расследования Шигин М.Ф. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
10 июня 2010 года около 21 часа Шигин М.Ф. находился в квартире № № дома № № по ул. П. села ХХХ Заиграевского района Республики Бурятия, в этот момент у него на почве личной неприязни к своей жене Л.А. возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно квартиры и находящегося в ней имущества, расположенной по указанному выше адресу.
Реализуя преступный умысел, Шигин М.Ф., находясь в квартире № дома № по ул. П. села ХХХ Заиграевского района РБ, действуя умышленно, на почве личной неприязни бросил непотушенный окурок сигареты на одежду в спальной комнате, отчего произошло возгорание одежды и квартиры, приведшее к повреждению огнем квартиры на сумму 170 000 рублей и к уничтожению, находящегося в квартире имущества, шкафа стоимостью 10 000 рублей, телевизора стоимостью 20 000 рублей, холодильника стоимостью 10 000 рублей, ковра стоимостью 5 000 рублей, стиральной машинки стоимостью 20 000 рублей, набора корпусной мебели стоимостью 25 000 рублей, кухонной обеденной зоны стоимостью 10 000 рублей. В результате преступных действий Шигина М.Ф. потерпевшей гр. Л.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 260 000 рублей, являющийся для нее значительным.
Подсудимый Шигин М.Ф. вину признал, пояснив, что он поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий.
Защитник - адвокат Тузов П.С. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснялись, заявлено оно добровольно.
Государственный обвинитель Каленых А.В. и потерпевшая Л.А. согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд, выполнив, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия особого порядка судебного разбирательства, пришел к выводу об обоснованности предъявленного Шигину М.Ф. обвинения. Его действия квалифицированы верно, по ст. 167 ч. 2 УК РФ, как умышленное уничтожение, повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
В судебном заседании защитник Тузов П.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Шигин М.Ф. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал, принимает меры к возмещению имущественного ущерба, с потерпевшей они примирились.
Подсудимый Шигин М.Ф. ходатайство защитника поддержал, пояснив, что ему понятны правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, не реабилитирующему его вину. В настоящее время он вставил евроокна в квартире, где проживает его жена с детьми, планирует по мере заработка материальных средств загладить причиненный ущерб в полном объеме.
Потерпевшая Л.А. защитника поддержала и заявила ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Шигина М.Ф. за примирением сторон. Ущерб он возместил, вставил поврежденные окна, производит ремонт. Они с подсудимым примирились, он помогает в содержании и воспитании детей.
Прокурор Каленых А.В. в удовлетворении ходатайства не возражал.
Заслушав мнения сторон, исследовав данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайств защитника и потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Шигина М.Ф. за примирением сторон. Как установлено в судебном заседании, Шигин М.Ф. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, признал вину, раскаялся, загладил причиненный вред, продолжает ремонт в пострадавшей квартире, являющейся их совместно нажитым имуществом, с потерпевшей примирился, таким образом, имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.
В материалах уголовного дела имеются сведения о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Тузова П.С., представлявшего интересы подсудимого в ходе предварительного расследования в размере 1790,28 руб. и в судебном заседании на сумму 447,57 руб.
Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поэтому они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
На основании ст. 167 ч. 2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Л.А.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тузова П.С. в период предварительного расследования и в судебном заседании в размере 2237,85 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Бурятия.
В случае подачи кассационной жалобы, либо принесения кассационного представления прокурора Шигин М.Ф. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Алексеев Е.С.