ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
п.Заиграево 23 декабря 2010 г.
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Алексеев Е.С. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заиграевского района Бахутовой И.М.,
подсудимого Филиппова В.Н.,
защитника-адвоката Тузова П.С., представившего удостоверение № 301 и ордер № 1092,
при секретаре Найдановой Э.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Филиппова В.Н., личность установлена, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
установил:
Органом предварительного расследования Филиппов В.Н. обвиняется в том, что он 5 июня 2010 г. около 14 час. 00 мин., находясь в жилой комнате д. ** ул. О. с. П. Заиграевского района Республики Бурятия, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного открытого доступа, пытался тайно похитить марки «LG DK-789S» и DVD диски в количестве 5 штук. С похищенными предметами Филиппов вышел из указанного дома. Возле крыльца его обнаружила потерпевшая К. и потребовала вернуть похищенное имущество. Филиппов, осознавая, что его действия стали явными и очевидными для потерпевшей К., действуя умышленно, открыто, удерживая в своих руках похищенный DVD-плеер марки «LG DK-789S» стоимостью 3000 рублей и DVD диски в количестве 5 штук общей стоимостью 250 рублей, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. К. материальный ущерб в размере 3250 рублей.
Подсудимый Филиппов В.Н. вину признал, пояснив, что он поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий.
Защитник – адвокат Тузов П.С. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснялись, заявлено оно добровольно.
Государственный обвинитель Бахутова И.М., потерпевшая К. согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд, выполнив, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия особого порядка судебного разбирательства, пришел к выводу, о том, что предъявленное Филиппову В.Н. обвинение является обоснованным, его действия квалифицированы верно по ст. 161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
От потерпевшей К. поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения, полностью загладил причиненный вред в сумме 1000 руб., необходимой на ремонт DVD, характеризуется удовлетворительно, претензий к нему не имеется.
Подсудимый Филиппов В.Н. пояснил, что он вернул похищенное имущество в полном объеме, возместил денежные средства в сумме 1000 руб., направленные на ремонт DVD-плеера, перед потерпевшей извинился, обязуется более не совершать преступления. Согласен с прекращением уголовного преследования по нереабилитирующим его вину основаниям.
Защитник Тузов П.С. ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель Бахутова И.М. полагала возможным уголовное дело прекратить, учитывая при этом совершение преступления средней тяжести впервые, удовлетворительные характеристики личности, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение причиненного вреда и примирение с потерпевшей.
Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства.
Подсудимый Филиппов В.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, имеет на иждивении двух малолетних детей, занимается их содержанием и воспитанием, признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, тем самым примирился с потерпевшим.
Данные обстоятельства являются основаниями для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.
В материалах уголовного дела имеются сведения о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Тузова П.С., представлявшего интересы подсудимого в ходе предварительного расследования в размере 2237,85 руб. и в судебном заседании на сумму 1790,28 руб.
Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Филиппова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тузова П.С. в период предварительного дознания и в судебном заседании в размере 4028,13 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Бурятия.
В случае подачи кассационной жалобы, либо принесения кассационного представления прокурора, Филиппов В.Н. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Алексеев Е.С.