ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
п. Заиграево 16 февраля 2011 г.
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Тыхеевой О.В.
подсудимых Егорова Е.Е., Сивцова Н.Г.
защитников – адвоката Тугжиева Э.М., представившего удостоверение № 725, ордер № 033878, Миронова В.Н., представившего удостоверение № 716, ордер № 033957
при секретаре Киселевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Егорова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ
Сивцова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Егоров Е.Е., Сивцов Н.Г. обвиняются в том, что 27 августа 2010 года около 05 часов 45 минут они находились по адресу: с. <адрес>, ул. <адрес>, д. № Заиграевского района, Республики Бурятия, где совместно употребляли спиртные напитки. В этот момент у Егорова Е.Е. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение картофеля для дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды. Участвовать в хищении Егоров Е.Е. предложил Сивцову Н.Г., на что последний ответил согласием, вступив тем самым с Егоровым Е.Е. в предварительный преступный сговор, направленный на хищение картофеля.
Реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 27 августа 2010 г. около 06 часов Егоров Е.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору с Сивцовым Н.Г., незаконно проникли в огород, являющийся иным хранилищем, предназначенный для выращивания овощных культур, расположенный по адресу: с. <адрес>, ул. <адрес>, д.№, Заиграевского района, Республики Бурятия, и находясь на приусадебном участке гр. Н.Л., по месту посадки картофеля, площадью 8 соток, используя средства достижения преступного результата в виде пакета, объемом 12 кг. и полимерного мешка, объемом 50 кг., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения 12 кг. картофеля, стоимостью 250 рублей и 50 кг. картофеля, стоимостью 500 рублей, стали выкапывать картофель, принадлежащий гр. Н.Л., набирая их в имеющиеся при себе пакет и мешок.
Однако Егоров Е.Е. и Сивцов Н.Г. не довели совместный преступный умысел до конца, так как были замечены свидетелем И.Н., после чего скрылись с места происшествия.
Если бы Егоров Е.Е. и Сивцов Н.Г. довели свой совместный преступный умысел до конца, то причинили бы гр. Н.Л. материальный ущерб, на общую сумму 750 рублей.
Подсудимые Егоров Е.Е., Сивцов Н.Г. вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, суду заявили, что обвинение им понятно, они согласны с ним и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают, в содеянном раскаиваются.
Потерпевшая Н.Л. в своем заявлении просит рассмотреть уголовное дело в отношении Егорова Е.Е., Сивцова Н.Г. в ее отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает, просит прекратить в отношении них уголовное дело, поскольку они загладили причиненный ей вред, они примирились, претензий материального характера к подсудимым не имеет.
Защитники Тугжиев Э.М., Миронов В.Н. поддержали ходатайства Егорова Е.Е., Сивцова Н.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Тыхеева О.В. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимых Егорова Е.Е., Сивцова Н.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Егоров Е.Е., Сивцов Н.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимых Егорова Е.Е., Сивцова Н.Г. квалифицированы по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
В ходе судебного заседания подсудимыми Егоровым Е.Е., Сивцовым Н.Г. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении них, так как они загладили причиненный потерпевшей вред, претензий материального характера она к ним не имеет, они извинились перед ней, в настоящее время они примирились между собой.
Защитники Миронов В.Н., Тугжиев Э.М. также просили прекратить уголовное дело в отношении Егорова Е.Е., Сивцова Н.Г. за примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Тыхеева О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Егорова Е.Е., Сивцова Н.Г. ввиду отсутствия оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что преступление, совершенное подсудимыми относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, вину признали, раскаялись в содеянном, они извинились перед потерпевшей, примирение состоялось.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела в части характеризующих данных подсудимых, приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Так, подсудимые Егоров Е.Е., Сивцов Н.Г. совершили впервые преступление средней тяжести, вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, загладили причиненный вред и примирились с потерпевшею.
Данные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении Егорова Е.Е., Сивцова Н.Г. в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимые подлежат освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.
На основании изожженного, руководствуясь ст. 254 ч. 3, ст. 25 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Егорова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сивцова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Егорова Е.Е., Сивцова Н.Г. освободить от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Бадмацыренова Н.С.