ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Заиграево                                      7 сентября 2012 г.

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Алексеев Е.С. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района РБ Шишмаревой Н.М.,

защитника - адвоката Шустер Л.И., представившей удостоверение № 544 и ордер № 048835,

при секретаре Стуковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цапок В.В., личность установлена, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования Цапок В.В. обвиняется в том, что она 27 января 2012 г. в период с 03 часов 48 мин. до 04 час. 48 мин., являясь проводником вагона №** пассажирского поезда № ** сообщением «Х.-М.», следовавшего по участку пути «п. З.-ст.П.» Заиграевского района Республики Бурятия, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила из купе №* вагона №** указанного выше поезда два ноутбука: DNSQ146 стоимостью 16599 рублей, принадлежащий Г. и HP-Paviliondv6-3056, стоимостью 16599 рублей, принадлежащий А., после чего, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшим значительный материальный ущерб.

В судебном заседании судом оглашено заявление подсудимой Цапок В.В., в котором она указывает, что вину она полностью признает, просит рассмотреть уголовное дело без ее участия.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. и защитник Шустер Л.И., назначенный судом в порядке ст. 51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимой Цапок В.В. в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела без участия подсудимой.

В соответствии со ст. 247 ч. 4 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Учитывая, что подсудимая проживает в Н. крае, находится на последних сроках беременности, признает вину в совершении преступления категории средней тяжести, суд считает возможным рассмотрение уголовного дела в ее отсутствие.

Кроме этого, судом оглашено заявление подсудимой Цапок В.В., в котором она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшим полностью возмещен, она осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам. В качестве доказательств возмещения причиненного ущерба подсудимой представлены квитанции денежных переводов на имя потерпевших А. и Г.

От потерпевших А. и Г. также поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Цапок В.В., поскольку ущерб им заглажен, они примирились.

Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. полагала возможным уголовное дело в отношении Цапок В.В. прекратить.

Защитник Шустер Л.И. просит уголовное дело в отношении Цапок В.В. прекратить, поскольку характеризуется она в целом положительно, признает себя виновной, возместила причиненный ущерб.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, касающиеся данных о личности подсудимого, суд не нашел оснований для отказа в удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Цапок В.В. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, характеризуется положительно, признает свою вину, полностью загладила причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении Цапок В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья:           Е.С. Алексеев