АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2011 г. п. Заиграево Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н. при секретаре Раднаевой В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МОП ЖКХ «Татарский Ключ» к Кибалиной Т.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по апелляционной жалобе Кибалиной Т.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района РБ от 27 мая 2011 г., УСТАНОВИЛ: МУ МОП ЖКХ «Татарский Ключ» обратилось в суд с иском к Кибалиной Т.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере * руб. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., пени в размере * руб. Иск мотивирован тем, что ответчик не вносит плату за коммунальные услуги, на неоднократные предупреждения не реагирует. Решением мирового судьи 1-го судебного участка Заиграевского района Республики Бурятия от 27 мая 2011 г. иск МУ МОП ЖКХ «Татарский Ключ» удовлетворен частично, с Кибалиной взыскана задолженность в размере * руб., пени в размере * руб., почтовые расходы в размере * руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. В апелляционной жалобе на решение мирового судьи Кибална просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение. Согласно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, график температурного режима, принятый МУ МОП ЖКХ «Ттарский Ключ» не соответствует СНИП, принятым в РФ; температурный режим в её квартире в отопительный сезон не соблюдался, температура составляла 10-12 градусов; в мм. ---- г. ЖКХ оплата за отопление была снижена на *%, в мм. ---- г. - на *% с учетом температурных показаний в обратном трубопроводе; дд.мм.гг. она обратилась с заявлением о перерасчете платы за отопление, но ей в этом было отказано; по подсчетам Кибалиной за период с мм. ---- г. по мм. ---- г. с неё незаконно взыскано излишне не менее * руб. В судебном заседании представитель истца Лазарева, действующая на основании доверенности, иск поддержала. Суду пояснила, что за период образования задолженности ответчик не обращалась в диспетчерскую службу по поводу низкого температурного режима в квартире. В период отклонения температур от температурного графика (мм., мм. ---- г., мм. ---- г.) населению был сделан перерасчет. Ответчик Кибалина иск не признала, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала. Суду пояснила, что услуги по отоплению МУ МОП ЖКХ «Татарский Ключ» оказываются некачественно, однако, с заявлениями по поводу этого она не обращалась; перерасчет был сделан с учетом температур обратного трубопровода; температурный график сетевой воды в подающем трубопроводе относительно температуры наружного воздуха не соответствует рекомендациям Минэнерго, в связи с чем, ухудшает положение потребителей. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи. В судебном заседании установлено, что между сторонами дд.мм.гг. заключен договор обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: *; истец оказывает ответчику коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению, вывозу ТБО, канализации. В соответствии с договором и положениями статей 153, 155 ЖК РФ ответчик обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Согласно представленной суду карточки квартиросъемщика задолженность ответчика перед истцом по оплате за коммунальные услуги в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составляет * руб. Доводы ответчика о некачественном предоставлении коммунальных услуг по отоплению были проверены при разрешении дела мировым судьей. Факт отклонений температуры сетевой воды в подающем трубопроводе на выходе из теплового пункта от утвержденного графика температуры сетевой воды в подающем трубопроводе относительно температуры наружного воздуха в мм., мм. ---- г. и мм. ---- г. имел место. В связи с чем, предприятием ЖКХ сделано снижение населению поселка платы за отопление. Мировым судьей проверен расчет снижения платы за отопление, произведенный предприятием ЖКХ и сделан расчет снижения платы с учетом отклонений температур сетевой воды в подающем трубопроводе от температур утвержденного графика. С учетом указанного расчета определена сумма задолженности ответчика. Других оснований для производства перерасчета платы за отопление судом не установлено; с заявлениями о низком температурном режиме в квартире ответчик в МУ МП ЖКХ не обращалась, в связи с чем, акты о предоставлении некачественных коммунальных услуг не составлялись. С учетом взысканной судом задолженности сумма пени, подлежащей взысканию с ответчика, согласно представленного представителем истца расчета, составляет * руб. *. В связи с чем, решение мирового судьи в этой части подлежит изменению. Руководствуясь ст.ст. 328,329,330 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия от 27 мая 2011 г. изменить в части взыскания пени, определить размер пени, подлежащей взысканию с Кибалиной Т.Н. в размере * руб. * коп., в остальной части решение оставить без изменения. Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Судья С.Н. Тютрина