О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 мая 2011 года п.Заиграево Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Нимаевой Г.Р. при секретаре Халзановой Э.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к Лебедевой Т.Н. о взыскании суммы задолженности, по апелляционной жалобе Лебедевой Т.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района РБ от 01 апреля 2011 года, У С Т А Н О В И Л : ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратился в суд с иском к Лебедевой Т.Н. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района РБ от 01 апреля 2011 года иск удовлетворен, с Лебедевой Т.Н. взыскана сумма <...> руб., почтовые расходы в сумме <...> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. Не согласившись с данным решением, Лебедева Т.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит признать решение мирового судьи незаконным. Согласно доводам апелляционной жалобы, за электроэнергию Лебедева Т.Н. всегда оплачивала контролеру ОАО «Бурятэнергосбыт». Когда Лебедеву отключили за неуплату, она не знала, какой именно организации должна оплатить. Лебедева не согласна оплачивать повторно сумму потребленной электроэнергии. В судебном заседании представитель истца Кутьева А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, с апелляционной жалобой Лебедевой Т.Н. не согласилась. Суду пояснила, что в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии указаны реквизиты расчетного счета, на который Лебедевой Т.Н. следует произвести оплату. Лебедева Т.Н. иск не признала, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение мирового судьи. Суду пояснила, что представитель ОАО «Бурятэнергосбыт» объяснил ответчику, что уплаченная Лебедевой сумма переведена на счет истца. Мировому судье ответчик заявляла устное ходатайство о привлечении ОАО «Бурятэнергосбыт» к участию в деле. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, основываясь на следующих обстоятельствах. К участию в деле не было привлечено ОАО «Бурятэнергосбыт», которое приняло оплату потребленной ответчиком электроэнергии. Решение мирового судьи влияет на права и обязанности ОАО «Бурятэнергосбыт» как получателя оплаченной Лебедевой Т.Н. суммы за потребленную электроэнергию. Как следует из статей 330, 364 ГПК РФ, разрешение судом первой инстанции вопроса о правах и обязанностях лиц, которые не были привлечены к участию в деле и тем самым лишились возможности активно участвовать в гражданском процессе и влиять на его ход и развитие, то есть нарушение правила об обязательном процессуальном соучастии, является безусловным основанием отмены судебного решения судом апелляционной инстанции, который обязан устранить нарушение норм процессуального права независимо от доводов жалобы. При таких обстоятельствах решение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 21.04.2010 № 10-П, признаны не соответствующими Конституции РФ положения ГПК РФ, в той мере, в какой они не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. При новом рассмотрении мировому судье следует соблюсти все процессуальные требования и постановить решение в соответствии с нормами материального права. На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района Республики Бурятия от 01 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к Лебедевой Т.Н. отменить, направить дело мировому судье на новое рассмотрение. Судья Нимаева Г.Р.