ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2010 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н. при секретаре Бадмаевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Т.А. к Салтановой Т.Е. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь с иском в суд, Васильева указывает, что дд.мм.гг. она дала Салтановой в долг * руб., о чем была составлена расписка. Согласно расписки Салтанова обязалась выплачивать ежемесячно проценты в размере 10% от суммы займа. Обязательства по договору займа ответчица не исполнила, хотя истица неоднократно обращалась к ней с просьбой вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Истица просила взыскать с ответчицы сумму займа * руб., проценты за пользование суммой займа в размере * руб., пени за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере * руб. 70 коп, компенсацию морального вреда в размере * руб. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
В судебном заседании Васильева уменьшив исковые требования просила взыскать с ответчицы сумму займа – * руб., проценты за пользование суммой займа в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере * руб. От требований о взыскании пени отказалась. Причинение морального вреда обосновала тем, что неоднократно когда ей срочно были нужны деньги, она обращалась к ответчице, просила вернуть деньги, плакала; в настоящее время вынуждена обращаться в суд.
Ответчик Салтанова в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства. В судебном заседании 09.06.2010 г. Салтанова иск не признала, суду пояснила, что неоднократно брала у Васильевой в долг деньги. дд.мм.гг. она оформила расписку о том, что взяла у Васильевой в долг * руб. под 10% в месяц. В ноябре, декабре ------ г. и январе ------ г. Васильева в счет процентов взяла в её магазине вещи, однако, расписки они не оформили, в дальнейшем Васильева отказалась их написать. В январе ------ г.они договорились, что она будет возвращать сумму займа деньгами без процентов, но Васильева сказала, что будет забирать долг вещами. В апреле ------ г. Васильева взяла вещей на сумму * руб., о чем была составлена расписка, дд.мм.гг. она отдала Васильевой * руб., в мае ------ г. она отдала Васильевой деньгами и вещами * руб., в июне ------ г. вещами и деньгами на сумму * руб., расписки на эту сумму нет, в июле Васильева взяла товаров в магазине ритуальных услуг на сумму * руб. без расписки. Таким образом, она вернула Васильевой вещами и деньгами * руб., из них на * имеются расписки.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что дд.мм.гг. между сторонами заключен договор займа, согласно которого Салтанова получила в долг от Васильевой деньги в сумме * руб. под 10% в месяц, что подтверждается представленной суду распиской Салтановой. Срок возврата займа не установлен. Из объяснений истицы следует, что она неоднократно начиная с августа ------ г. обращалась к ответчице с требованием вернуть сумму займа. Как следует из её объяснений ответчица в период с ноября ------ г. по март ------ г. проценты на сумму займа не выплачивала; в период с апреля по июнь ------ г. она приобретала у ответчицы вещи, стоимость которых шла в погашение процентов. Объяснениями сторон установлено, что в апреле ------ г. истица приобрела вещей на сумму * руб. и деньгами ответчица отдала ей * руб., в мае ------ г. приобрела вещи на сумму * руб. и деньгами ответчица отдала * руб., в июне приобрела вещи на суммы * руб., * руб. и * руб. Данные обстоятельства подтверждают представленные ответчицей расписки и записи истицы о приобретении ею вещей на указанные суммы и получении указанных денежных сумм, которые в судебном заседании истица не оспаривала. Таким образом, в материалах дела имеются доказательства о передаче ответчицей истице денег и вещей в период с апреля по июнь ------ г. на общую сумму * руб. Доказательства возврата суммы займа и уплаты процентов в период с ноября ------ г. по март ------ г. и с июля по настоящее время, а также доказательств того, что в январе ------ г. между сторонами состоялось соглашение о возврате суммы займа без начисления процентов ответчицей суду не представлено. Васильева в судебном заседании отрицала тот факт, что в январе ------ г. они договорились о том, что Салтанова возвратит сумму займа без процентов и настаивала на взыскании суммы займа и процентов за период с ноября ------ г. по май ------ г. включительно. Таким образом, с учетом исследованных доказательств и установленных обстоятельств задолженность Салтановой перед Васильевой составляет: * – сумма займа; * руб. – проценты за пользование суммой займа (19 месяцев х * руб. – * руб.) Всего * руб. От взыскания пеней истица отказалась.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В данном случае, имеет место нарушение имущественных прав истца, при этом законных оснований для взыскания компенсации морального вреда судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Васильевой Т.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Салтановой Т.Е. в пользу Васильевой Т.А. сумму займа в размере * руб., проценты за пользование суммой займа в размере * руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере * руб. 54 коп. В остальной части иск оставить без удовлетворения..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Заиграевский районный суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда, в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Судья: С.Н. Тютрина