ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2010 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н. при секретаре Бадмаевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Московская страховая компания» к Киселеву П.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Московская страховая компания» обратилось в суд с иском к Киселеву П.В. о взыскании сумм выплаченного страхового возмещения в размере * рублей и оплаты услуг автоэксперта в размере * рублей, указав, что дд.мм.гг. между ОАО «Московская страховая компания» и Киселевым был заключен договор ОСАГО, объектом которого являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства *.
дд.мм.гг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием *, гос. номер *, под управлением Киселева П.В., и автомобиля *, гос. номер *, под управлением К.. После совершения ДТП Киселев П.В. скрылся с места ДТП, что подтверждается судебным постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гг.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении * от дд.мм.гг. виновным в совершении ДТП был признан Киселев П.В. за нарушение пункта 10.1 ПДД.
Согласно Отчету об оценке № * «Об определении стоимости устранения дефектов *, гос. номер *, составленным автоэкспертным центром ООО «*» стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составила * рублей.
В связи с наступлением страхового случая ОАО «Московская страховая компания» выплатило потерпевшему К. (собственнику поврежденного ТС) в качестве страхового возмещения * рубля, а также оплатило услуги автоэксперта в размере * рублей, что подтверждается платежным поручением № * от дд.мм.гг.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
ОАО «Московская страховая компания» направило ответчику претензию, в которой было предложено добровольно выплатить указанную сумму до дд.мм.гг. Однако на момент подачи настоящего искового заявления какой-либо ответ не получен, долг погашен.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя Балхаснаева о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Киселев в судебное заседание также не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела суд не находит оснований к отказу в иске.
Судом установлено следующее. дд.мм.гг. между ОАО «Московская страховая компания» и Киселевым был заключен договор ОСАГО, объектом которого являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства * (паспорт транспортного средства * № *) по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при его использовании. Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом серии * № *.
дд.мм.гг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием *, гос. номер *, под управлением Киселева П.В.. и автомобиля *, гос. номер *, под управлением К.. После совершения ДТП Киселев П.В. скрылся с места ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ дд.мм.гг. Киселев привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно сообщению МРЭО УГИБДД МВД по РБ от дд.мм.гг. автомашина марки *, гос. номер * 03 * года выпуска зарегистрирована за Киселевым П.В..
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении * от дд.мм.гг., возбужденном в отношении Киселева П.В., производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно постановлению Киселев дд.мм.гг.на ул. * г. * управляя автомашиной *, гос. номер * нарушив п. 10.1 ПДД совершил наезд на автомашину марки *, гос. номер *.
Согласно Отчету об оценке № * «Об определении стоимости устранения дефектов *, гос. номер *, составленным автоэкспертным центром ООО «*» стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составила * рублей.
В связи с наступлением страхового случая ОАО «Московская страховая компания» выплатило потерпевшему К. в качестве страхового возмещения * рубля, а также оплатило услуги автоэксперта в размере * рублей, что подтверждается платежным поручением № * от дд.мм.гг.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Претензия ОАО «Московская страховая компания» о добровольной выплате указанной суммы до дд.мм.гг. оставлена ответчиком без ответа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Московвская страховая компания» удовлетворить.
Взыскать с Киселева П.В. в пользу ОАО «Московская страховая компания» сумму выплаченного страхового возмещения в размере * рублей и сумму оплаты услуг автоэксперта в размере * рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. 30 коп., всего * руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Заиграевский районный суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копи решения.
Судья: С.Н. Тютрина