РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Заиграево 27 октября 2010 г.
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Тугульдуровой И.Б. единолично,
при секретаре Хабаргиной Е.В.,
с участием истца Крыловой К.А., представителя ответчика Перевозниковой В.И., представителя ответчика Грешиловой Н.И., третьего лица на стороне ответчика Крылова Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой К.А. к администрации МО «* » и СНТ «* » о включении участка в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Крылова К.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «* » и СНТ «* » о включении участка № * по адресу Заиграевский район РБ, СНТ «* », в наследственную массу умершего супруга КСТ Данный участок принадлежал супругу на основании постановления администрации Заиграевского района от **** г. № * «О выделе земельного участка СТ «* » и свидетельства о праве собственности на землю от **** г. В судебном заседании истец поддержала свое требование, наследственное дело на имущество супруга открыто после его смерти, истцу выдано свидетельство о праве на наследство в виде иного имущества, но участок не включен в наследственную массу. КСТ сам являлся председателем СТ «* », владел и пользовался участком. После его смерти членская книжка была выдана сыну Крылову Е.С.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика Крылов Е.С. согласился с иском. Участок принадлежал его отцу, после смерти которого членская книжка была формально (для закрепления участка) выписана на Крылова Е.С., хотя он наследство после смерти отца не принимал, отец при жизни в его пользу участок не отчуждал.
Представитель ответчика СНТ «* » Перевозникова В.И. не возражала против включения участка № * в наследственную массу КСТ, который являлся его владельцем с момента предоставления до смерти, действий по его отчуждению не совершал. Ранее участок располагался в квартале № * СТ «* », теперь эта улица названа именем КСТ
Представитель администрации МО «* » возражений против исковых требований также не имела, при этом полагала, что ввиду отсутствия спора орган местного самоуправления не может выступать ответчиком по делу.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Постановлением главы администрации Заиграевского района от **** г № * садоводческому товариществу «* » выделен земельный участок из земель совхоза «* ».
На основании данного постановления **** г Заиграевским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству КСТ выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок № * в СНТ «* ».
Суду также предоставлен кадастровый паспорт на земельный участок от **** г. № *, карточка учета строений и сооружений на участке от **** г. на имя КСТ
Таким образом, исследованными документами подтверждается наличествовавшее у КСТ право собственности на недвижимое имущество.
**** г КСТ скончался (свидетельство № *).
Обоснованность требований истца как наследника первой очереди подтверждена свидетельством о заключении брака.
Как следует из сообщения нотариуса * кого нотариального округа , наследственное дело № * открыто после смерти КСТ по заявлению его супруги Крыловой К.А., которой свидетельство о праве на наследство на земельный участок № * в СНТ «* » не выдавалось.
Таким образом, суд, установив обстоятельства приобретения умершим лицом права собственности на объект недвижимости, наличие зависимой связи между правами истца, наследующего данное имущество, и решением суда, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Крыловой К.А. удовлетворить.
Включить земельный участок № * в СНТ «* » Заиграевского района Республики Бурятия в наследственную массу КСТ, умершего **** г. в г.Улан-Удэ Республики Бурятия.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья Тугульдурова И.Б.